Экс-директора Дворца искусств Братска судят за особо крупное мошенничество и подлог

В Падунский районный суд Братска передали уголовное дело о мошенничестве и служебном подлоге в отношении экс-директора муниципального автономного учреждения культуры «Дворец искусств города Братска». Об этом сообщает Братская студия телевидения со ссылкой на Прокуратуру Иркутской области.

По версии следствия, в разные периоды 2017–2024 годов братчанка, будучи руководителем учреждения культуры, «неоднократно фиктивно трудоустраивала на должности контролёра и администратора дворца искусств близкого родственника одной из подчинённых сотрудниц. Фактически мужчина трудовую деятельность не осуществлял. На основании подложных сведений, внесённых по её указанию в табели учёта рабочего времени, ему начислялась заработная плата и премиальные вознаграждения. Денежные средства поступали на банковскую карту, оформленную на имя фиктивного работника, которая находилась в пользовании у директора. Похищенными деньгами женщина распоряжалась по своему усмотрению», – сказано в пресс-релизе Прокуратуры Иркутской области.

В пресс-релизе Следственного управления СК РФ по Иркутской области указано, что обвиняемая «убедила главного бухгалтера учреждения осуществить фиктивное трудоустройство её (бухгалтера) супруга».

«Директор ввела подчинённую в заблуждение, сказав, что фиктивное трудоустройство необходимо для получения денежных средств, предназначенных для нужд учреждения культуры», – сообщили в СУ СК РФ по Иркутской области.

Преступление выявили сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Братское». Обыски в учреждении культуры повлекли скандал. После чего во Дворце искусств произошла смена руководства.

Женщине предъявили обвинение в мошенничестве особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и служебном подлоге (часть 2 статьи 292 УК РФ). Нанесённый бюджетам города и муниципального учреждения ущерб оценили в сумму свыше 3,3 млн рублей.

Обвиняемая вину в преступлении не признала.

В картотеке Падунского районного суда указано, что уголовное дело поступило на рассмотрение ещё 16 марта. Первое судебное заседание по нему было назначено на 28 апреля.