Жителя Правобережного района Братска, застрелившего чужую собаку, оштрафовали

50-летнего жителя Правобережного района Братска, который прямо во дворе многоквартирного дома застрелил из ружья собаку соседки, оштрафовали на 53 тысячи рублей.

Жителя Правобережного района Братска, застрелившего чужую собаку, оштрафовали
Фото: Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области

Оштрафовали, изъяли ружьё, но собаку уже не вернуть. 50-летнего жителя Правобережного района Братска привлекли к административной ответственности после стрельбы в чужую собаку во дворе многоквартирного дома. Но – исключительно по «оружейным» статьям.

Как сообщили Братской студии телевидения в пресс-службе ГУ МВД по Иркутской области, оснований для привлечения мужчины к уголовной ответственности сотрудники отдела полиции № 4 не увидели. Проведённая проверка по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животным» завершилась решением об отказе в возбуждении дела.

Впрочем, сейчас «отказной» материал находится на согласовании в Прокуратуре Падунского района, которая может как утвердить, так и не утвердить решение полиции.

Напомним, вечером 2 марта жительница Правобережного района обратилась в полицию. Она заявила, что сосед убил её собаку, отпущенную на самовыгул. Прибывшая следственно-оперативная группа задержала нетрезвого подозреваемого. Мужчина утверждал, что пёс вёл себя агрессивно.

Общеизвестно, что собаки не любят пьяных, и даже к хозяевам, источающим алкогольные пары, относятся с недоверием.

Насколько безобидным (или вовсе не безобидным) был пёс, сказать сложно. Бесспорно, его хозяйка не имела права отпускать любимца на самовыгул – это тоже нарушение правил обращения с животным, за которое предусмотрен штраф. Примечательно, что значительное число пользователей в социальных сетях одобрило поступок соседа. Комментариев из разряда «правильно сделал» было много. Между тем ружьё в руках нетрезвого человека куда опаснее собаки. К счастью, никто из детей и взрослых не пострадал.

У мужчины изъяли гладкоствольное и пневматическое ружья, а также патроны.

За стрельбу из огнестрельного оружия в населённом пункте (часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ) жителя Правобережного района оштрафовали на 50 тысяч рублей. Кроме того, ещё на три тысячи рублей его оштрафовали за нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему (части 4 статьи 20.8 КоАП РФ). Ружьё, которое незаконно хранилось у стрелка, по решению суда конфисковано в доход государства.

Напомним, в Госдуме сейчас обсуждается идея ужесточить ответственность владельцев собак за самовыгул и нападения на людей. Проект поправок в Кодекс об административных нарушениях РФ предусматривает штраф в размере до 50 тысяч рублей (сейчас 1,5–3 тысячи рублей). 


ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ТАКЖЕ УПОМИНАЕТСЯ

Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
ВКонтакте   Одноклассники   Телеграм   Дзен

Поделиться статьей

  • 18.03.2025 16:27:50
    АФФтору опуса: не надо повторять тупой миф про то, что собаки не любят пьяных (это неправда абсолютно и не подтверждается психологами и профессиональными кинологами). Собака ведет себя так, как воспитана человеком или нет (если она нападает или не доверяет именно пьяным, то она никем не дрессирована как положено и имеет отрицательный жизненный опыт именно от пьяного и больше ничего). А если человек пьяненький, но адекватный - он не имеет право защищать себя любыми способами от агрессивной собаки в своем дворе? А теперь руководству местной АДминистрации: штраф за незаконное применение оружия и возможную угрозу здоровью окружающим 50 тыр + 3 тыр за ненадлежащее владение и хранение = 53 тыр всего с частника. Это много или мало за возможность защитить себя и своих соседей от агрессивной псины (то, чем по сути обязана заниматься муниципальная власть в режиме нон-стоп)? А сколько тратится на каждого отловленного песеля и зачем в итоге (учитывая, что выезжает служба по отлову этих бродяжек именно по заявке на агрессию от этих песелей)? Тратить регулярно огромную кучу бабок и отлавливать четырехлапых агрессоров, которых потом лечить и кастрировать + чипировать за огромные деньги и снова выпускать их на наши улицы - это точно разумно? Мне лично в момент нападения ЛЮБОЙ собаки абсолютно наплевать на то, какое трудное у нее было детство и как над ней кто-то измывался, что "именно поэтому она и такая стала" - я буду ее калечить и убивать, не щадя и не жалея, чтобы защитить свои здоровье и жизнь + здоровье и жизнь своих близких и всех окружающих (в близкой и далекой перспективе). А теперь если у местной АДминистрации есть все рычаги и лицензии на подобные отстрелы (пусть и через подрядчика с соответствующей лицензией), то во сколько каждый такой агрессивный песель обойдется бюджету? Прокуратуре и надзору за проверкой решений нашего суда: штраф для вынуждено защитившего себя нам озвучили. А где штраф хозяйке псины за систематический безнадзорный выгул своей собаки? А где штраф в отношении местной АДминистрации за непринятие своевременных соответствующих мер за систематический безнадзорный выгул этой агрессивной собаки?

Еще по теме

  • 16+
  • Яндекс.Метрика
  • Счетчик Liveinternet
© 2005 - 2025 ООО «Братская студия телевидения»
На сайте bst.bratsk.ru размещаются в том числе материалы СМИ Информационного агентства Братская студия телевидения (БСТ)
регистрационный номер ИА № ФС 77 - 84432 от 29.12.2022
зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Главный редактор ИА БСТ Зимина Евгения Витальевна. Телефон редакции 8 (3953) 41-11-18