Ого! У вас даже мысли в голове есть? Жаль только что они в очередной раз некомпетентно глупые)) Но да вам то что, вы высказались и молодец! Не думайте что мои "многословия" пустые, возможно у вас просто не хватает интеллекта их понять, это нормально, мы все разные.
Ясно все с вами: троллиха интернетная обыкновенная. На вопросы и за свои слова не отвечаете, только обвинения, необоснованное мнение и недовольство под БСТшными постами мечите. Конструктивного диалога с вами не построить, так как у вас отсутствует критическое мышление, да и цели у вас такой нет. Ваша цель просто писать чушь, при этом самоутверждаясь и чувствуя себя немножечко лучше и умнее других. Это ваш продукт который вы производите. Продукт с запахом экскрементов. Однако, таким продуктом ни свой город, ни свою жизнь улучшить невозможно. Зато им можно обмазаться и вонять. Так же я уверен, что вы не поймете смысла нашей полемики и чего я хотел от вас добиться. Но если нашу переписку прочтет хотя бы 1 человек и задумается, уже будет не зря. Аминь! Удаляюсь тренироваться ставить клизмы, вдруг на прием ко мне попадете!
Так вы ответите на мой вопрос или вы из тех кто просто может трещать в интернете? Вам в больнице гинеколог прогноз по сердечно-сосудистым заболеваниям делает? Нет? Ну так и в ветеринарии есть специализации)) Есть неврологи, терапевты, хирурги и т.д. Будте внимательны: в Братске нет МРТ, поэтому собаку отправили в Новосиб, к профильным специалистам. Поэтому ваше "хреновый вы ветеринар" голословно и необоснованно по причине вашей же невнимательности. На данный момент собаке МРТ сделали, операция не требуется, прогнозы хорошие, однако нужен уход, лечение и реабилитация, которую будут проводить уже в Братске.
Ну тогда давайте без соплей: 1. Вы не имеете права, ни профессионального ни морального, решать кому жить а кому умереть 2. Вы, в отличии от меня, не являетесь ветеринарным врачом, и не имеете знаний и опыта чтобы судить о прогнозах и шансах 3. Эта собака не используется для охоты, поэтому подстрелить ее во время охоты не могли 4. Я не знаю кто это сделал, но волонтеры решительно настроены найти того кто это сделал 5. Мне по прежнему не понятно почему вы решили что у вас есть право, не владея знаниями и полноценной картиной, судить кому жить а кому умереть? Вы можете ответить на этот вопрос?
Обоснуйте, пожалуйста, где в моих словах глупость и почему. Ведь нуждающимся и больным детям тоже помогают: есть огромное количество фондов, благотворительных организаций, волонтеров. Постоянно проводятся сборы средств, пожертвований. Таких мероприятий в десятки, если не сотни раз больше чем сборы для помощи собакам или приютам. Если рассуждать с точки прагматизма: тут шансы маленькие, давайте потратим на то у чего шансов больше, то да, такой подход имеет право на существование. Но тогда что делать с человечностью? У этого пса есть своя история, своя жизнь, ситуация в которую он попал из-за человека, который хотел получить наслаждение от убийства живого существа. Он не сбивался в стаи, не облаивал и не кусал людей, не делал человеку ничего плохого. Это не опасный бойцовский пес, весом в 30 кил и мощной челюстью. Это 15-и киллограмовый домашний спаниель, который оказался не в то время не в том месте. Пусть небольшие, но шансы у него есть. Если бы на рентгене позвонки были "в мясо" раздроблены, то его бы усыпили сразу. Потому как механическое повреждение спинного мозга не лечится и восстановлению не подлежит. Здесь ситуация другая, спинной мозг не задет. Да, его могут не взять на операцию, да, она может не помочь и да, он может умереть во время операции. Эти риски есть всегда, как и шансы на успех. Но я искренне не понимаю (и что послужило стимулом начать вам писать), почему Вы решили, что у вас есть право судить о перспективах этого пса? Вы нейрохирург? Невролог? МРТ-диагност? Или может быть у вас большой опыт приема пациентов с травмами спинного мозга? Кто вы по профессии? (Ведь наверняка не скажете, а отделаетесь очередным "глупости вы пишете и кто вы такой чтобы я вам отчитывался".) Но тем не менее вы "легким росчеком пера" приговорили собаку к смерти. А, кстати, кто должен Ваш приговор привести в исполнение?
Вы так говорите, как будто его за бюджетные деньги лечат. И их можно перераспределить на другие нужды. Кто хочет тот помогает, кто не хочет - не помогает. Откройте сбор для нужд Бабы Яги или лучше становитесь ветеринаром. Будете всех на 2 потока делить: этим жить, этих усыпить. Без всяких глупостей типа диагностики.
Но да вам то что, вы высказались и молодец! Не думайте что мои "многословия" пустые, возможно у вас просто не хватает интеллекта их понять, это нормально, мы все разные.
Никак не уймется что собаку не убили. Ваше экспертное мнение примем к сведению, спасибо.))
Вам в больнице гинеколог прогноз по сердечно-сосудистым заболеваниям делает? Нет? Ну так и в ветеринарии есть специализации)) Есть неврологи, терапевты, хирурги и т.д. Будте внимательны: в Братске нет МРТ, поэтому собаку отправили в Новосиб, к профильным специалистам. Поэтому ваше "хреновый вы ветеринар" голословно и необоснованно по причине вашей же невнимательности. На данный момент собаке МРТ сделали, операция не требуется, прогнозы хорошие, однако нужен уход, лечение и реабилитация, которую будут проводить уже в Братске.
1. Вы не имеете права, ни профессионального ни морального, решать кому жить а кому умереть
2. Вы, в отличии от меня, не являетесь ветеринарным врачом, и не имеете знаний и опыта чтобы судить о прогнозах и шансах
3. Эта собака не используется для охоты, поэтому подстрелить ее во время охоты не могли
4. Я не знаю кто это сделал, но волонтеры решительно настроены найти того кто это сделал
5. Мне по прежнему не понятно почему вы решили что у вас есть право, не владея знаниями и полноценной картиной, судить кому жить а кому умереть? Вы можете ответить на этот вопрос?
Ведь нуждающимся и больным детям тоже помогают: есть огромное количество фондов, благотворительных организаций, волонтеров. Постоянно проводятся сборы средств, пожертвований. Таких мероприятий в десятки, если не сотни раз больше чем сборы для помощи собакам или приютам.
Если рассуждать с точки прагматизма: тут шансы маленькие, давайте потратим на то у чего шансов больше, то да, такой подход имеет право на существование. Но тогда что делать с человечностью? У этого пса есть своя история, своя жизнь, ситуация в которую он попал из-за человека, который хотел получить наслаждение от убийства живого существа. Он не сбивался в стаи, не облаивал и не кусал людей, не делал человеку ничего плохого. Это не опасный бойцовский пес, весом в 30 кил и мощной челюстью. Это 15-и киллограмовый домашний спаниель, который оказался не в то время не в том месте.
Пусть небольшие, но шансы у него есть. Если бы на рентгене позвонки были "в мясо" раздроблены, то его бы усыпили сразу. Потому как механическое повреждение спинного мозга не лечится и восстановлению не подлежит. Здесь ситуация другая, спинной мозг не задет. Да, его могут не взять на операцию, да, она может не помочь и да, он может умереть во время операции. Эти риски есть всегда, как и шансы на успех.
Но я искренне не понимаю (и что послужило стимулом начать вам писать), почему Вы решили, что у вас есть право судить о перспективах этого пса? Вы нейрохирург? Невролог? МРТ-диагност? Или может быть у вас большой опыт приема пациентов с травмами спинного мозга? Кто вы по профессии? (Ведь наверняка не скажете, а отделаетесь очередным "глупости вы пишете и кто вы такой чтобы я вам отчитывался".) Но тем не менее вы "легким росчеком пера" приговорили собаку к смерти. А, кстати, кто должен Ваш приговор привести в исполнение?