Жительница Красноярска судится с детским центром в Братске из-за травмы позвоночника у дочери

Девятилетняя школьница получила травму позвоночника, скатившись с горки в детском активити-центре в Братске. Об этом сообщает Братская студия телевидения со ссылкой на красноярский канал ТВК.

Девочка вместе с мамой приезжала из Красноярска к родственникам, однако визит обернулся серьёзными проблемами.

Мать пострадавшей школьницы, Наталья, рассказала, что 3 мая прошлого года у ребёнка был день рождения. И отметить его решили в братском активити-центре. Дети весело проводили время, но когда дочь покатилась на «ватрушке» со специальной горки, женщина заметила неладное. Девочка не смогла выбраться из «ватрушки» и встать.

«Отношу ребёнка на руках до ближайших от горки мягких кресел, бегу к администратору, прошу, чтоб вызвали скорую помощь, на что администратор отвечает: „Зачем, вам она требуется, что ли?“. На что говорю, что ребёнок подняться не может, и это ненормально. После недолгой перепалки администратор пришла, посмотрела, что ребёнок действительно не может встать, и вызвала скорую. Далее, чтоб „не пугать посетителей“, нас приглашают пройти в комнату администратора. Несу дочь туда, она плачет, что ей больно. В комнате мне в лицо тычут сертификатами на горки, говоря, что я ничего не докажу, в случае чего», – рассказала журналистам мать девочки.

По словам женщины, в детской больнице дочери сделали рентгеновский снимок и диагностировали ушиб грудного отдела позвоночника и под вопросом – компрессионный перелом седьмого позвонка. Мать отказалась от госпитализации и увезла девочку в Красноярск.

«5 мая сразу с дороги едем в травматологию 20-й больницы, нам делают КТ, диагностируют компрессионный перелом грудного отдела позвоночника, двух смежных позвонков: восьмого – второй степени и седьмого – первой степени, выписывают корсет средней жесткости и строгий постельный режим на несколько месяцев. Далее болячки сопутствующие „посыпались, как из рога изобилия: нас ставят на учёт к неврологу и ортопеду, МРТ и КТ каждый месяц, следят за динамикой, сопутствующие врачи... Из больниц практически не вылезаем. До сих пор корсет, на фоне компрессионного перелома пошёл сколиоз, появились поясничная грыжа, энурез и сильные головные боли», – рассказала Наталья.

Мать обратилась к юристу и направила иск в суд против руководства активити-центра. По её словам, ответчик утверждал, что несчастный случай произошёл по её вине. Якобы она попросила дочь помахать ей руками (и отпустить ручки «ватрушки»), скатываясь с горки, для видеосъёмки. Наталья утверждала, что это не так, и предоставила запись.

«Там видно, что сотрудник, который оттолкнул дочь, сидит наверху. Дочь держится двумя руками за тюб, а после скатывания и получения травмы переваливается на тюбе на один бок и не может встать. Видно, с какой скоростью она летит вниз, что свидетельствует о том, что сотрудник центра пренебрег правилами безопасности и оттолкнул ребёнка не „легонько“, как фирма ответчика пытается доказать, а с приличной силой. Также на видео видно, что ребёнок не машет мне руками, а держится двумя руками за тюб», – рассказала Наталья.

Свердловский суд Красноярска удовлетворил иск Натальи и обязал братский центр выплатить семье компенсацию морального ущерба на сумму 300 тысяч рублей и штраф в размере 150 тысяч рублей. Но представитель ответчика не согласился с вердиктом и направил апелляционную жалобу. Он настаивает на том, что мать девочки подписала анкету-соглашение с предупреждением о том, что «игровые элементы, а также аттракционы являются разновидностью экстремального вида развлечений и могут являться источником физических повреждений (травм), как незначительных, так и серьёзных».

Отметим, всевозможные аттракционы, в особенности, батуты, нередко представляют опасность. Самая распространённая травма – компрессионный перелом позвоночника. Причиной, как правило, является недостаток физической подготовки ребёнка – неразвитый мышечный каркас служит плохой опорой. Поэтому в январе общественный совет при Роспотребнадзоре выступил за запрет деятельности коммерческих батутных центров как источников повышенной травмоопасности. Решение по этому поводу пока не принято.