Водителя автобуса, под колёсами которого погибла школьница, будут судить в Братске

ДТП произошло в сентябре прошлого года в Энергетике на улице Погодаева,

Прокуратура Братска направила в суд уголовное дело о гибели несовершеннолетней в результате наезда автобуса. Главный фигурант – 45-летний водитель. Его обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека, сообщает ИА «БСТ» со ссылкой на прокуратуру Иркутской области.

По версии следствия, 21 сентября 2023 года около 10 часов вечера обвиняемый, управляя автобусом «ПАЗ», не уступил дорогу девочке-подростку, которая шла по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё. 16-летняя школьница получила множественные травмы, от которых скончалась на месте. Водитель свою вину признал частично.


ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ТАКЖЕ УПОМИНАЕТСЯ

Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
ВКонтакте   Одноклассники   Телеграм   Дзен

Поделиться статьей

  • 23.03.2024 14:53:35
    Подобные суды в нашей стране парадоксальные (буквально): человека убил ("неумышленно", но нарушая все мыслимые и немыслимые правила ДД - по моему это определенно надо переводить в умышленное убийство со всеми вытекающими, а уж тем более не в приговоры условные). Что у нас с законодательством вообще и в этом направлении в частности? Если убрать эмоциональную составляющую, то естественно, что у обвиняемого водителя часто есть его несовершеннолетние дети (а вот у кого-то он этого ребенка/детей уже убил или покалечил - уже нет или ребенок - калека). А этих погибших кто-то вынашивал, рожал, готовился и растил (а это деньги, деньги и еще раз деньги и немалые - напомню, что эмоциональную составляющую мы убрали). И одной оплатой даже супер-пупер погребения погибшего тут не обойдешься (если у погибшего несовершеннолетние дети, то это их надо пристраивать и дальше содержать на что-то ибо добытчик убит/покалечен, а если это погиб ребенок, а родители еще в состоянии родить, то готовиться + рожать и растить до возраста и состояния убиенного). А это тоже время и немалые деньги. А если потерпевший еще и покалечен и он взрослый, то вообще полный аут (покалеченному несовершеннолетнему ребенку возможно через наш суд взыскивать сколько надо денег с виновника на лечение и реабелитацию, а со взрослым, насколько я в курсе, это только разовая акция и все - дальше только сам). А где взыскание с виновника на ЭКО и суррогатное материнство (убил - возмести и верни аналогичным)? Сейчас напишу очень жестокое и с многих точек зрения абсурдное - чужого ребенка убил?! Отдай своего (какого потерпевшая сторона выберет сама - если захочет). Да - живые люди - не имущество. Но почему с ними на дороге как с лишней вещью на дороге некоторые? И чтобы прямо по этому же суду единоразовое возмещение причиненного ущерба (вплоть до изъятия единственного жилья и рабочей машины), а не размазывание этого процесса на десятилетия (без оглядки на иждивенцев именно потому, что с потерпевшей строны либо этих иждивенцев уже нет, а они нужны, либо кормильца уже нет, а кушать детям потерпевшей стороны хочется всегда и трупы убиенных в домашний холодильник или на балкон не уберешь до денежных времен когда-нибудь). Может пора наказывать этих некоторых в полный рост (чтобы неповадно было в дальнейшем вообще кому-нибудь подобное), а не просто журить и дать отсидеться недолго?!

Еще по теме

  • 16+
  • Яндекс.Метрика
© 2005 - 2024 ООО «Братская студия телевидения»
СМИ Информационное агентство «Братская студия телевидения»
регистрационный номер ИА № ФС 77 - 84432 от 29.12.2022
зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Главный редактор ИА "БСТ" Зимина Евгения Витальевна