Там не только ГСК, но целый целый соседний район (условно "промплощадка", хотя сейчас предприятий меньше, но больше и больше торговых центров и административных зданий, Падунский суд опять же и т.д.), не имеющий официального безопасного пешеходного доступа к Энергетику (и наоборот). Виадук у бывшего "прибрежного" рынка - выход на платформу электрички. Да там есть "народная тропа", но совсем небезопасная (практически по полотну железной дороги) и оканчивалась она выходом на одну из лестниц на территории ГСК, которую украли. Вообще-то это нонсенс и за рубежом и даже в РФ иметь ж.д. дорогу в черте города, но не иметь нормальных безопасных переходов (виадуков, подземных переходов) и довольно странно слышать, что железные дороги принимают "окончательное решение". Вероятно им просто так кажется пока.
"Именно по представлению ведомства лестницы спилили." Проблему отсутствия безопасного и удобного перехода между соседствующими районами города никак не решили, но изобразили бурную деятельность. Помимо того, что ещё и поспособствовали воровству металла.
Парковочное место в городе? Хорошо. Но только платное (например, $14/час, как в некоторых городах). Земля ведь не бесплатный ресурс. Посмотрим, сколько будет желающих.
Вы не правы и по поводу территории. Я нигде не писал о собственности. А то, что она в долгосрочной аренде, разве это позволяет трогать то, что там находится без согласия правления того же ГСК?! Так можно и всё остальное (гаражи) разобрать и увезти... Но это мне понятно из опыта работы в РФ. Легко заметить, например, что юрисконсульты (не все, но многие) здесь часто говорят складно, и даже ссылаясь на массу законов и положений, вроде бы имеющих отношение к делу, (а уж как хорошо они пишут!), но на поверку многое оказывается иначе. Несмотря на то, что наши позиции по поводу 26ой школы были близки, многое из того, что вы писали оказалось несколько витиевато написано, но непрактично, к сожалению.
И, как мне кажется, вы не правы по поводу других вещей. Хотя бы даже в общей оценке ситуации и просто отсутствия эмпатии (empathy) и не только к членам ГСК (даже не мотористам, но многим пожилым людям, хранящим там припасы), а всем кто пользуется этим "серветутом" (пусть и стихийным). Хотя и это я могу понять. Опять же исторические традиции общественного устройства и выработавшиеся рефлексы требуют от людей здесь быть "сильными" (хотя и своеобразно), не позволяют вникать в позицию, в том числе, тех пожилых людей и небогатых вообщем-то горожан, которые ходят через этот проход на работу (из экономии), и за продуктами подешевле в относительно дешёвый стор "Светофор", например.
К сожалению, в конце должен отметить, что мне неприятно и более неинтересно вести с вами полемику. Из-за вашего тона. Хотя, вероятно, у вас есть своя благодарная целевая аудитория, с которой желаю вам продолжительных дискуссий.
Никто никого не предупреждал. Скорее всего РЖД постаралось и сделало это ой как по старым местным традициям - лишить и никаких альтернатив - типа, живите как хотите. И там, где стояли лестницы, территория это тоже не их - это склоны, и один из них уж точно территория ГСК. В нормальном месте, как правило, муниципалитет ищет решение удобное для населения, привлекая к этому частно-государственные партнёрства - РЖД, магазины, предприятия и проч. например, для строительства пешеходного моста, уж точно не заявляя, как это сделал один из местных чиновников, что администрация де ничего сделать не может. Не хочет, лень, деньги платят, так чего ещё что-то для удобства электората делать-то?! Что там теперь пересекать дорогу не станут? Станут. Только намного менее безопасно, ломая ноги и руки особенно по зиме.
А что же не сделали взамен, соответствующее СНиПу?! И почему, сами лестницы увезли никого не спросив?! Украли метал. Я бы на месте председателя ГСК, что делали эти лестницы, чтобы хоть сколько-то безопасно было там ходить (раз уж ни городская, ни районная администрация, ни РЖД) не беспокоятся ни о безопасности, ни об удобстве, подал бы заявление в полицию.
Что характерно, в конце сюжета автомобиль со спец-знаками проезжает мимо этого безобразия... У сидящих в нём это безобразие не вызывает желание как-то вмешаться...
По сути. В неофициальных разговорах всплывают детали и хронология событий, например, как было получено "согласие" на такого рода передел со стороны образовательного учреждения, расследованием которых в других городах обычно занимается ФСБ...
Таки где Вы увидели, что я обратился к Вам на "ты"? В "Допустим тебе ответят из администрации города, а ты пишешь дальше в Москву... Так приходит ответ точь в точь как из администрации города"? Так говорят в целом о гипотетической ситуации - кто-то написал и ему ответили (или теоретически может написать) и не относится непосредственно к участнику диалога (здесь к Вам).
Попробуйте. Может у Вас и получится. К сожалению, как мне показалось, здесь в ответ на очевидные вещи и ссылки на законы, нормы и проч. тебе шлют ответы, из которых следует, что они не хотят и вникать в суть. Повторяющиеся (буквально) из письма в письмо отписки. Допустим тебе ответят из администрации города, а ты пишешь дальше в Москву... Так приходит ответ точь в точь как из администрации города. Ты им про то, что администрация не права, а они тебе буквально ответ (первоначальный) от этой самой администрации только на своём бланке. Как видно, мягко говоря, такова бюрократическая традиция/система здесь.
Про передачи не скажу. Очевидно нужен опытный специалист заинтересовать их, но по другому опыту, могу сказать, что в ответ на просьбу осветить одно событие (в другом городе) нам был выставлен счёт и немаленький от одной очень известной передачи (работа плюс командировочные и т.д. и т.п.). Предполагаю, что всё может быть не так просто, как кажется.
Только не поймите меня превратно, что всё тщетно и бесполезно. Я только "за" продолжение борьбы с явной несправедливостью.
ВВП (его канцелярия) перешлёт обращение в Иркутск, а те в Братск, а те сошлются на те подписи, что Правдин и ко где-то собрали (собственно это и упоминается в постановлении 1166) и припишут, что ничему не противоречит такое изменение. Печально конечно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1166 от 02.08.2016 О внесении изменения в проект межевания территории 2 микрорайона жилого района Энергетик города Братска, утвержденный постановлением администрации муниципального образования города Братска от 23.09.2010 № 2012 (Действует)
Позор нынешним властям! Школа более 25 лет как не белена, не крашена, а они разговоры о развлекательных центрах на её территории ведут... Во времена, во нравы!
Налог с зарплаты - это далеко не все налоги. Налоги также платятся при покупке любого товара или услуги, и, в том числе, потом эти деньги идут на зарплаты тем, кто это всё "произвёл", и с них платятся ещё налоги... Так что налоги вы платите.
Они не занимаются своей непосредственной работой, например, выявлением тех, кто пользуется и в том числе горячей водой и не платит - как то в квартирах, где счётчиков нет, никто не прописан, и платится ноль, хотя и живёт помногу человек. А потом все свои убытки списывают через доп. начисления честным плательщикам.
Не - никакой работы с мошенниками. Конкретный пример в подъезде - две квартиры, где 5 и 4 человека живут с 3 и 2мя детьми (соответственно) и с несмолкаемым шумом стиральной машины и душа/ванны, где никто не прописан, и за воду и горячую и холодную платится ноль.
А может просто научиться работать с населением?! Ну, например, выявить квартиры, где счётчиков нет, никто не прописан, фактически проживают 5 человек, стиральная машина работает круглосуточно, вода в ванне и на кухне льётся днём и ночью, а в графе за воду - ноль...
И, как мне кажется, вы не правы по поводу других вещей. Хотя бы даже в общей оценке ситуации и просто отсутствия эмпатии (empathy) и не только к членам ГСК (даже не мотористам, но многим пожилым людям, хранящим там припасы), а всем кто пользуется этим "серветутом" (пусть и стихийным). Хотя и это я могу понять. Опять же исторические традиции общественного устройства и выработавшиеся рефлексы требуют от людей здесь быть "сильными" (хотя и своеобразно), не позволяют вникать в позицию, в том числе, тех пожилых людей и небогатых вообщем-то горожан, которые ходят через этот проход на работу (из экономии), и за продуктами подешевле в относительно дешёвый стор "Светофор", например.
К сожалению, в конце должен отметить, что мне неприятно и более неинтересно вести с вами полемику. Из-за вашего тона. Хотя, вероятно, у вас есть своя благодарная целевая аудитория, с которой желаю вам продолжительных дискуссий.
Про передачи не скажу. Очевидно нужен опытный специалист заинтересовать их, но по другому опыту, могу сказать, что в ответ на просьбу осветить одно событие (в другом городе) нам был выставлен счёт и немаленький от одной очень известной передачи (работа плюс командировочные и т.д. и т.п.). Предполагаю, что всё может быть не так просто, как кажется.
Только не поймите меня превратно, что всё тщетно и бесполезно. Я только "за" продолжение борьбы с явной несправедливостью.
http://www.bratsk-city.ru/documents/postrasp/26671?PAGEN_1=39
А что, если оформит то ему дадут строить его сортир на территории школы?!