Как-то подозрительно по копирку ложится эта картинка бст на воющих сейчас на ПМЭФе «эффективных» Дерипасок о срачнейшей необходимости приватизации))) Видимо с одной колонны ребятки выступают дружным строем от одних забугорных хозяев))) Роджерс (ТГ): «Я не понимаю. Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать к рукам эти неэффективные активы? Пусть они лучше создают свои, новые, эффективные. Дефективные, простите, эффективные менеджеры, раз они такие эффективные, легко выиграют конкурентную гонку у неэффективного (как они утверждают) государства. Так в чём проблема? В реальности как-то так получается, что как только «эффективные» Дерипаски теряют возможность приватизировать за бесценок «неэффективное» государственное, так сразу вся их «эффективность» куда-то испаряется. И за 12 лет состояние эффективного Дерипаски сократилось в семь раз – с 16,8 миллиарда до 2,6 миллиарда. И великий гений экономики (я издеваюсь, конечно) Ходорковский, несмотря на ворованные миллиарды, никаких прорывных стартапов на Западе не создал. Как и Чичваркин, которого хватило только на открытие винного магазинчика (и то, он там мучился много лет с оформлением соответствующих лицензий). Где эти эффективные менеджеры? Покажите! Чтобы не «купил завод за бесценок, ублажая дочку Ельцина», а с нуля, на своих идеях. И тишина…» (с) Блин, БСТ вы чё в ударе или угарном угаре? «Инициатива столкнулась со шквалом непонимания», но «исключительно волевое решение университета было» - где, куда и как это разуметь и девать? То есть БрГУ шалунишки этакие – нахулиганили-наинициативили (тут понимаешь), но твердо сказали, что это было их волевым решением))) Или это ваш собственный перл про «инициатива столкнулась со шквалом непонимания» – толстый троллинг населения Братска? То есть «холопы» права не имели думать – так что ли? Особенно порадовал ректор о «привело нас к не совсем радужным перспективам» - может с лёгкостью разойтись по интернет мемам с картинками… Походу четкой мысли формулировать уже никто не может. болезнь на мозги что ли? А картинку с Дерипасками символизирует чаяния и жалобы ректора «о неисполнении бюджетных обязательств по зарплате» - как будто бы БрГУ частная лавочка, «люди памагите государство отбирает последнее», но потом бегут и просят у государства. Если у Дерипаски частично активы его эффективного менеджмента национализировать, то тот будет выть также только обширнее, если конечно ему дадут это сделать. А тут на тебе какая новостная новость от удивления деваться некуда… ЦБК можно сказать, что повезло остаться учебным заведением, а не раствориться активами преподавателей и оборудования в бездонном пространстве бргу))) Скину ка скрин этих Дерипасочных посиделок в телегу к Роджерсу, пусть поржёт над мутными перпктивными ИНОАГЕНТАМИ+ «в не совсем радужной инициативной оболочке с волевым решением»)))
Роджерс (ТГ): «Я не понимаю. Если государство такое неэффективное, то почему тогда частники хотят прибрать к рукам эти неэффективные активы? Пусть они лучше создают свои, новые, эффективные. Дефективные, простите, эффективные менеджеры, раз они такие эффективные, легко выиграют конкурентную гонку у неэффективного (как они утверждают) государства. Так в чём проблема? В реальности как-то так получается, что как только «эффективные» Дерипаски теряют возможность приватизировать за бесценок «неэффективное» государственное, так сразу вся их «эффективность» куда-то испаряется. И за 12 лет состояние эффективного Дерипаски сократилось в семь раз – с 16,8 миллиарда до 2,6 миллиарда. И великий гений экономики (я издеваюсь, конечно) Ходорковский, несмотря на ворованные миллиарды, никаких прорывных стартапов на Западе не создал. Как и Чичваркин, которого хватило только на открытие винного магазинчика (и то, он там мучился много лет с оформлением соответствующих лицензий).
Где эти эффективные менеджеры? Покажите! Чтобы не «купил завод за бесценок, ублажая дочку Ельцина», а с нуля, на своих идеях. И тишина…» (с)
Блин, БСТ вы чё в ударе или угарном угаре?
«Инициатива столкнулась со шквалом непонимания», но «исключительно волевое решение университета было» - где, куда и как это разуметь и девать? То есть БрГУ шалунишки этакие – нахулиганили-наинициативили (тут понимаешь), но твердо сказали, что это было их волевым решением)))
Или это ваш собственный перл про «инициатива столкнулась со шквалом непонимания» – толстый троллинг населения Братска? То есть «холопы» права не имели думать – так что ли?
Особенно порадовал ректор о «привело нас к не совсем радужным перспективам» - может с лёгкостью разойтись по интернет мемам с картинками… Походу четкой мысли формулировать уже никто не может. болезнь на мозги что ли?
А картинку с Дерипасками символизирует чаяния и жалобы ректора «о неисполнении бюджетных обязательств по зарплате» - как будто бы БрГУ частная лавочка, «люди памагите государство отбирает последнее», но потом бегут и просят у государства. Если у Дерипаски частично активы его эффективного менеджмента национализировать, то тот будет выть также только обширнее, если конечно ему дадут это сделать. А тут на тебе какая новостная новость от удивления деваться некуда…
ЦБК можно сказать, что повезло остаться учебным заведением, а не раствориться активами преподавателей и оборудования в бездонном пространстве бргу)))
Скину ка скрин этих Дерипасочных посиделок в телегу к Роджерсу, пусть поржёт над мутными перпктивными ИНОАГЕНТАМИ+ «в не совсем радужной инициативной оболочке с волевым решением»)))