Добро пожаловаться: в скандале из-за дверей в Гидростроителе высказалась вторая сторона конфликта
eye 5126
Скандал из-за дверей в Гидростроителе получил продолжение. На прошлой неделе в рубрике "Добро пожаловаться" мы рассказывали о двух соседях пятиэтажного дома, которых не берёт мир. Причиной разногласий стали неправильно установленные входные двери. На этот раз своим мнением поделилась вторая сторона конфликта.
Таисия Кабанова обратилась в нашу редакцию 10 февраля. Больше года женщина судится с соседкой. Владелица квартиры, расположенной слева, несколько лет назад сменила дверь. Да так, что вход в жилище самой Таисии сузился до 75 сантиметров вместо положенных 80. А крепления соседской двери вошли к ней в квартиру.
"Вот можете просмотреть - здесь вообще полное отсутствие пены. Которой была запенена моя дверь. Причем, даже здесь видно, что никаких крепежей от моей двери в плоскость ее квартиры ну никаким образом не заходит", - поясняет Евгения Слутская, дочь владелицы квартиры.
Евгения - дочь той самой соседки, установившей двери "раздора". Говорит, вход в квартиру они с матерью обновили в 2009 году. Но о том, что их дверь мешает соседке, услышали лишь в 2014. Проблемы начались, когда Таисия Петровна тоже решила поставить новую дверь. Из-за узкого проёма женщина заказала нестандартное устройство, петли которого стали задевать входную дверь квартиры Евгении и её матери.
"Было вынесено судом решение, с учетом всех доказательств по гражданскому делу, об обязании гражданки Кабановой, проживающей вот за этой дверью, демонтировать ее дверь и установить ее в соответствии с проектом дома. Мы две недели пытались с ней договориться, но разговор дальше того, что меняйте дверь, тогда может быть я поменяю свою, не шел. Договориться с ней просто мирным путем не представилось возможности. Пересекаемся, но уже никто ни с кем не здоровается, просто проходим мимо", - говорит Евгения Слутская, дочь владелицы квартиры.
Не получается у соседок пройти только мимо суда. У каждой женщины на руках решение собственного эксперта. По которому обе оказываются правы. Пока мы общались со второй стороной жаркого спора, стали известны результаты новой экспертизы. В документе жирными буквами выделено решение всех проблем - обеим соседкам нужно демонтировать двери, чтобы установить новые, по требуемым нормативам.
Ольга Фигура
Автор
Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
Вы видимо читать не умеете? В квартире 42 дверь установлена в 2009 году, а "фифа" из квартиры 41 установила в 2014 году свою и предъяв от нее за 5 лет не было. Так теперь из-за ее косяков, что теперь дверь переставлять?
Не "фифа", а собственница соседней квартиры. Двери обе соседки установили не по проекту (по проекту они обе открываются вовнутрь). В суд подала именно та, которая и размахнулась сверх меры (ответчице же пришлось новую дверь даже заузить в нарушение пределов нормативов входной двери). Не смогли договориться полюбовно - будут снимать обе двери уже по решению суда и ставить новые в соответствии с начальным проектом дома (новую конструкцию ни одна из сторон с глав.архитектурой города не согласовывала). Все стороны остались при своих интересах и при своих расходах. Теперь бы только договорились, чтобы обе двери установили в одно время (чтобы сразу все косяки исправить).
И не важно, кто и когда переустановил дверь (роли это никакой не играет - на это не распространяется срок давности). Вот если бы хозяйка 42 квартиры согласовала и внесла изменения в паспорт своей квартиры (где входная дверь бы была начерчена по установке 2009 года, то тогда - да - она права). Но вряд ли бы ей это удалось (надо было бы взять согласие соседки на сужение проема+согласие архитектурного отдела города и наверняка пожарников, т.к. это практически единственный эвакуационный выход).
Как можно сузить проем, если на тот момент там стояла дверь "фифы"? Или по вашему она жила без двери? Вы свою дверь посмотрите она у вас по проекту установлена, с архитектурой согласовали? Если нет, тогда переставляйте как и все остальные у кого не соответствуют.
Еще раз для непонятливых: 1) Ни одна из сторон (как Вы утверждаете) не является "фифой" (просто они не смогли договориться между собой, хотя та, кто ставила дверь после, никакой скандал и не затевала - просто смирилась). 2) Если дело уже дошло до суда, то суд выносит решение на основании всех представленных суду документов и показаний. Срока давности на установку дверей не существует. По решению суда (а другого и быть не может, т.к. предъявлен будет еще и проект дома/квартир), соседи будут обязаны снести обе двери вместе с окосячками и установить за свой счет новые, теперь уже открывающиеся вовнутрь квартиры (т.к. это записано в проекте, а новое не согласовывалось в отделе гор.архитектуры). Попытаюсь скопировать для Вас (просто для информации) ссылку на фото из предыдущей статьи по этому поводу (ясно видно, что торец окосячки вошел в дверной проем соседки и его сузил, что недопустимо). <br /> Ссылка:http://www.bst.bratsk.ru/images/news_photo/b_26860_14551009812.jpg
К сожалению ссылка ничего не дает (не получилось).<br /> Даю название статьи "БСТ": "Добро пожаловаться: в Братске из-за двери разгорелся скандал" от 10.02.2016, 18:42 (первый снимок слева снизу). Посмотрите внимательно. Увидев подобное можно смириться, но понять?!
Шапокляк, вы очень уверенный в себе человек! Прям все по полкам разложили. <br /> На мой взгляд - виновата фирма установившая дверь. Как обычно, жажда получить бабло с выполнения заказа пересилила все остальные мотивы. Вот и воткнули ее, как бог послал, перекрыв половину соседского проема. Плюс заказчики, судя по всему женщины, проконтролировать установщиков и заставить сделать нормально не смогли, т.к. в этом не разбираются. Времени много прошло, а так, по хорошему - установщиков надо подтягивать. <br /> Кстати, по нормам противопожарной безопасности двери должны, как раз, открываться наружу, а не во внутрь.
Как раз та сторона которая ставила дверь позднее и вытащила "весь сор из избы" пригласив телевидение. Она же подперла дверь соседям, а теперь корчит из себя жертву. Почему то несколько лет ее все устраивало.
Смириться с чем и понять что? У вас со зрением плохо? Там крепления двери "фифы", а вторая сторона как раз и говорит, что ее соседкой была удалена вся монтажная пена. И вообще каким образом "фифа" добралась до соседней двери? Вывод один она разрушила несущую стену и таким образом вышла к соседской двери.<br />
А эксперт вообще супер. На камеру сказал одно, а заключение дал вообще другое, причем "изучив" только одну дверь он дает заключение снять обе двери........ Где логика? или это квалификация эксперта?
А что тут инспектировать? Эксперт взял проект дома (базовый), замерил готовые стены с внешней стороны и величину втиснутого торца соседней окосячки и выдал закономерное заключение - не соответствие проекту - снести и вернуть проектное.
Установщики точно не виноваты (как бы их не хотелось притянуть за уши) - они исполняли заказ по пожеланиям заказчика. В обязанность исполнителя не входит проверка соблюдения проекту, если это не оговорено в договоре заказа. И притянуть их к ответу не получится (есть конкретный заказ+срок гарантии). Исполнение заказа подтверждается подписью заказчика. Срок гарантии истек (да даже если бы и не истек, то исполнитель не виноват - смотрите выше). Исполнитель отвечает только за монтаж и качество двери с замками.<br /> По пожарникам я тоже уже писала (это новые нормы и еще неизвестно - распространяются ли они на старый жилой фонд). Захламление и препятствие выходу жильцов дома в случае чего в т.ч. и открывающиеся двери (вне нарушение проекту - наружу не должны). Нет в старых домах такой возможности (слишком малы лестничные площадки).
Ссылка:http://www.bst.bratsk.ru/images/news_photo/b_26860_14551009812.jpg
Даю название статьи "БСТ": "Добро пожаловаться: в Братске из-за двери разгорелся скандал" от 10.02.2016, 18:42 (первый снимок слева снизу). Посмотрите внимательно. Увидев подобное можно смириться, но понять?!
На мой взгляд - виновата фирма установившая дверь. Как обычно, жажда получить бабло с выполнения заказа пересилила все остальные мотивы. Вот и воткнули ее, как бог послал, перекрыв половину соседского проема. Плюс заказчики, судя по всему женщины, проконтролировать установщиков и заставить сделать нормально не смогли, т.к. в этом не разбираются. Времени много прошло, а так, по хорошему - установщиков надо подтягивать. <br />
Кстати, по нормам противопожарной безопасности двери должны, как раз, открываться наружу, а не во внутрь.
Не знаю, наверно играли в футбол, да заигрались.
По пожарникам я тоже уже писала (это новые нормы и еще неизвестно - распространяются ли они на старый жилой фонд). Захламление и препятствие выходу жильцов дома в случае чего в т.ч. и открывающиеся двери (вне нарушение проекту - наружу не должны). Нет в старых домах такой возможности (слишком малы лестничные площадки).