Ларёк ритуальных услуг на месте бывшего «Пивасика» (Возрождения, д. 14А). Что происходит? Ответ от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации.

Я писал о том, что раньше возле ТЦ "Меркурий" (Возрождения, д. 14А) был магазин «Пивасик», что не очень радовало жителей близлежащих домов, а теперь ещё хлеще - магазин ритуальных услуг! Это не укладывается в голове! В нескольких шагах от ларька располагается территория будущей школы! Плюс ко всему лицезреть картину с венками и другой похоронной продукцией - ещё то "удовольствие".

УК "Потенциал" и комитет по градостроительству администрации вовсе не имеют никакой информации о том, что в данном месте реализуется подобный вид деятельности! По информации администрации разрешение выдаётся только на подвод коммуникаций. 29 марта мной уже были написаны обращения в комитет по градостроительству администрации и прокуратуру с целью проведения проверки и выявления нарушений законодательства.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.



В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

19 апреля пришёл ответ от комитета по управлению муниципальным имуществом, в котором говорится: «В соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020г. 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее по тексту 248-ФЗ) должностным лицом муниципального земельного контроля администрации города Братска проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом.

По результатам контрольного мероприятия в соответствие с ч. 1, ст. 49 № 248-ФЗ лицу, допустившему нарушение выдано и направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований».

Часть 1 статьи 49 № 248-ФЗ: «В случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований». Напомню, что до 4 мая ожидается также ответ от прокуратуры города.