Прожиточный минимум для пенсионеров юга и севера Иркутской области останется единым
Прожиточный минимум для пенсионеров северных и южных территорий Иркутской области в 2017 году останется единым. Законопроект по установлению разной величины для разных территорий, который предложил уполномоченный по правам человека в регионе Валерий Лукин, был отклонён на сегодняшней сессии ЗакСобрания.
Депутаты приняли в первом чтении альтернативный законопроект губернатора, который устанавливает одну величину, как и все предыдущие годы. В текущем тексте законопроекта она составляет 8512 рублей, что на 289 рублей меньше, чем в 2016 году.
Напомним, прожиточный минимум устанавливается для того, чтобы пенсионеры, имеющие доход ниже него, получали доплату из бюджета. Валерий Лукин рассказал, что неработающие пенсионеры в северных территориях не могут получать адекватный размер доплаты, чтобы выйти из зоны бедности. Омбудсмен предложил установить для северян прожиточный минимум на 2017 год в размере 10 736 рублей, для пожилых жителей остальной территории – 8410 рублей. Лукин мотивировал разницу тем, что в северных районах жизнь намного дороже, что доказывает наличие двух потребительских корзин, принятых в Иркутской области на основе данных статистики. Поэтому и прожиточный минимум должен быть выше на 28%. Омбудсмен предлагает перераспределить общую сумму, выделяемую на эти цели из бюджета, между северянами и южанами в пользу первых, в целом её не увеличивая.
По словам заместителя председателя правительства Иркутской области Валентины Вобликовой, федеральное законодательство просто не предусмотрело установление двух прожиточных величин для пенсионеров в регионах России. По её словам, если принять законопроект Лукина, больше доплаты получат 14,6 тыс. пенсионеров, живущих на севере, и меньше 80 тыс. пенсионеров на юге.
Как сообщает
Байкал-Инфо, на законопроект омбудсмена получены все отрицательные заключения, включая прокуратуру Иркутской области, Контрольно-Счётной палаты при ЗС, отделения Пенсионного фонда России по региону, губернатора. Везде указывается, что законопроект не соответствует нормам федерального законодательства.
Комментарии