Последнюю фигурантку дела об убийстве школьницы на Солдатской горе будут судить в Братске
eye 7466
Дело последней участницы убийства девушки на Солдатской горе передано в суд. Как сообщили нам в Следственном комитете, Надежда Гапоник обвиняется по трём статьям: "Истязание", "Насильственные действия сексуального характера" и "Изнасилование". Свою вину женщина признала.
Подозреваемая скрывалась от правосудия 7 лет. Её задержали в Свердловской области в этом году. Зимой 2009 года Гапоник участвовала в издевательствах над 15-летней братчанкой. Группа молодых людей на Солдатской горе расправилась со школьницей шокирующе жестоко: обритую наголо, без одежды, связанную по рукам и ногам, её оставили замерзать в сугробе. Тело нашли лишь спустя месяц. Семеро участников убийства получили большие сроки. Надежда Гапоник сейчас находится в следственном изоляторе. По каждому из преступлений ей грозит до десяти лет тюрьмы.
Мария Глушенко
Автор
Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
Не так уж она скрывалась. Так уж её искали. Но лучше поздно, чем никогда. Прошло 7 лет...Сейчас той девчонке было бы 22 года...Семья, дети, планы на будущее...Малолетние извращенцы решили, что их похоть гораздо выше всего этого. А она перед смертью только и просила, чтобы её не убивали...
Это пи"ец какой-то!Ей 3 статьи шьют,по её вине девочка погибла,она скрывалась,ещё и когда её приняли,она сказала-"Вы мне личную жизнь сломали!",и чё до 10 лет и всё?!её пожизненно закрыть надо,вместе с остальными ублюдками,или замочить их,пида"асов!
Я тебе даже больше скажу: этих ЭТОЖЕДЕТЕЙ в то время таскали по всевозможным комиссиям и очень мощно отмазывали. По крайней мере, пытались объяснить и оправдать их поведение. Одно из заключений гласило, что в той ситуации они просто не могли поступить иначе.
нормальное такое заключение!Я сейчас пойду кому-нибудь горло вскрою и пусть потом меня отмажут,что я иначе поступить не могла.Ещё мне интересно-тот таксист,который возил их на эту злои"учую гору-его привлекли или нет?он же тоже видел,в каком она состоянии была,голая,какого х"ера он допустил то?
Для тебя такое уже не проканает. Ты взрослая девочка и у тебя предположительно есть мозг. Для тебя или аффект или невменяшка. А у подростков - специфика возраста. Уот так уот...А раздели её они уже на горе. Таксист мог и не заметить разницы между обычными гогочущими подростками под бухлишком и гогочущими подростками под бухлишком, которые что-то замыслили.
Да уж.Жаль,конечно,что не проканает.Ну списывать на "нежный возраст"тоже было тупо.Сейчас кто-нибудь в этом самом возрасте поймёт это и будет выпиз"ошивать ходить.Надеюсь,что они уже в юбках ходят там.
К этому всё всегда и сводится. Наверное, это сводится и к тому, что прав был бы и тот, кто пустил бы тебе пулю в лоб за подобное воспитание? Это именно то, о чём ты говоришь выше. Или это уже совсем другое? Тебе бы определиться...
Чё ты опять пудришь мозги таким, как Vика. Их никто не "отмазывал". Проводилась обязательная в подобных случаях судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала их вменяемыми, т. е. способными отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
Вот читаю я ваши коменты и думаю, куда катится наш мир. По логике "Мадагаскар" нужно таким животным пальчиком погрозить ну или на крайний случай натыкать их носом со словами "кто это наделал" и отпустить? Нет так дело не пойдет...Пусть она мучается...не знаю как в женских колониях, но в мужской за такое с начало бы опустили по крупному и затем бы такое животное брюхом к верху бы нашли. А по поводу смертной казни - она есть, но негласная...Пример: погиб при сопротивлении при аресте...Жалко девочку... а эта Гапоник... Слов нет...разорвать бы ее лошадьми или на дыбу...А самое страшное, что таких тварей по земле много ходит...
То есть, если я не кричу о том, что её нужно зарубить топором и прокрутить на мясорубке, то я чудовище? И почему мне всегда об этом говорят те, кто будто бы соревнуется в идеях казни? Что там у вас? Лошадьми её разорвать, говорите?
Доказать? У тебя там что, теория какая-то? Читай: "По крайней мере, пытались объяснить и оправдать их поведение." "Им и не могли дать 15 суток". Где глазоньки-то твои? Их и не могли оправдать по таким статьям, всё сводилось к заключительному приговору, который, в том числе, и основывался на результатах комиссий. Андестенд?
Интересно, а чем люди, кричащие об изощренных видах казни, отличаются от нее? Такие же психически нездоровые. Ловите кайф от представления того, как человеческое тело разрывают на части, истязают? Мда...
О каких комиссиях ты пишешь? Судебно-психиатрическая экспертиза даёт заключение: вменяем - невменяем. Если первое, то реальный срок. Если второе, то лечение в психдиспансере.
"Вор должен сидеть в тюрьме." Или кто то против? Насильник, садист, растлитель малолетних, убийца-хроник должны быть уничтожены физически, чтобы не множить гадость. Думаю, что и это для любого развитого соц.сообщества тоже неоспоримо (вне зависимости от лицемерных законов государственной власти этого социума, которые переписываются под давлением извне и по собственной тупости). Вопрос только - как воплощать на практике это физическое уничтожение? Пока для нашего государства - это пожизненный срок (к сожалению или к счастью? - для кого как). С точки зрения преступника - зависит от условий пребывания и собственного я - все индивидуально: кому то и у корыта за решеткой в одиночке нормально, а кому то и в двушке с едой из ресторана и доступом к библиотеке, но за той же решеткой - лучше смерть (нет возможности реализации патологической склонности или чувства воли)). У общества тоже
взгляды разнятся: 1) лишние расходы на содержание и охрану - дешевле пулю в затылок; 2) лучше содержать пожизненно, чем руки марать; 3) 100% гарантия безопасности общества в будущем от подобного урода - пуля+кремация с обязательным выбросом пепла в мусор без урны (дешевле для всех сторон, да и невозможно в будущем возвести отморозка в клан идолопоклонства); 4) обязательно тяжелая и медленная смерть подобного индивида, "чтобы понял и проникся" (но вряд ли действительно поймет и проникнется), но тут уже добавляется субъект "каратель" - те кто составляет сценарий убийства убийцы (простите за тавтологию - тут не обойдешься) - оценка их моральных и умственных качеств+непосредственный исполнитель убийства (каратель) - его моральная сторона; 5) "отдать родственникам и знакомым жертвы на растерзание" - тоже один из неоднозначных вариантов (надо ли и
смогут ли они?). Понятно желание человека почувствовать наконец удовлетворение возникшего когда-либо чувства мести от невосполнимой утраты кого-либо. Вот только будет ли оно полным и настанет ли вообще даже после всего этого (из перечисленного)? Вряд ли. Да и надо ли социуму удовлетворять низменные инстинкты (жажда мести как раз из их числа)? Я лично склоняюсь к третьему варианту (установка причины вынесения подобного приговора+отсутствует чувство мести+обеспечение полной безопасности от этой особи для дальнейшего существования конкретного социума).
Хотя есть еще один (более или менее абсурдный) вариант - уничтожил-отдай свое (убил ребенка-отдай своего или роди и отдай и содержи его нормально до того возраста, когда убил первого). Но нужен ли родственникам жертвы чужой по сути ребенок (с возможно таким же пороком, как и у убийцы)? Может выход из подобного положения - это возмещение всех затрат преступником на суррогатное материнство от родственников жертвы с последующим финансовым сопровождением до достижения возраста на момент смерти самой жертвы? Даже и не знаю (много если бы да кабы), но тоже как один из вариантов отсечения самого чувства жажды мести (оно почти как условный рефлекс для человека) от пострадавшей стороны и получение альтернативы (т.е. стимул для переключения внимания от жажды возмездия к стремлению вырастить и воспитать). Возможен в будущем еще один вариант в дополнение к заключению (пожизненному или другому для рецидивистов) - физическая кастрация преступника - чтобы не было возможности множить себе подобных.
Я не против смертной казни, как меры наказания. Я против жестокого истязания. Даже несмотря на то, что она жестокая сволочная натура, ее родители не заслужили смотреть на то, как их дочь истязают. Для них и так наказание знать, что их ребенок вырос моральным уродом.
Есть у нас в некоторых народностях обычай кровной мести, но даже они не обращаются излишне жестоко со своим "объектом" мести. А теперь представьте палача, который жестоко, медленно и мучительно убивает свою "жертву". Чем он лучше преступника? Тем что действует по закону? А что в голове у этого палача? Раз он не отказался от своей роли.
Вы про психушку или о полной отмазке от наказания (в виде условного или недоказанности самого факта вины очевидного преступника)?! Нет - это я действительно не рассматриваю (первое - это явный 4 вариант с некоторыми вариациями - от прямого 4-го до прямого 6-го - полного ухода от наказания), второй и третий - это как раз тот 6-ой вариант в результате явной коррупции или/и отвратительной работой полиции, следственных органов и прокуратуры). Если еще что то, то просветите меня (уточните).
Не надо даже пытаться приравнять военного к преступнику, мотивируя это "плюшками". Отбор на военную службу более высокого ранга, чем прапорщик - это всегда жесткий отбор в т.ч. и по психологическому отбору (даже если высокий балл при поступлении, то потом любители плюшек отсеиваются психологом). Да и не те плюшки на старте, чтобы свою жизнь положить на возможные в призрачном будущем воздушные замки и неограниченные возможности (реалии жизни все расставляют по своим местам). И не забываем про военную прокуратуру (которая как раз и занимается отловом и наказанием военных с подобными отклонениями). Хороший военный убивает только по одной причине - переход противника за определенную черту допустимого для Родины, а не для себя. Иностранные легионеры не в счет - они в армии за гражданство (т.е. для собственной выгоды).
Не за все очевидные 10 лет срока, а за каждую из статей, которую вменяют. Но и тут свои нюансы конечно - нет гарантии, что за каждую статью дадут максимально и что ее докажут вообще+частичное сложение наказаний. Мой прогноз - это лет этак 14-18.<br /> "...к женщинам не применяется СК и пожизненное, все остальное пожалуйста. до 20 лет либо до 30 по совокупности приговоров. <br /> Статья 57. УК РФ Пожизненное лишение свободы <br /> 1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. <br /> (часть первая в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ) <br /> -----------------------------------------------------------------<br /> О применении статьи 57 см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 321-О. <br /> -----------------------------------------------------------------<br /> 2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста."
Я считаю так-лишил жизни,отдай свою!Убили девочку,вот тебе стена-разгонись и вь"ебись в неё насколько виновата.Если не убилась-помогут.Или самосуд.Это бы вообще был оптимальный вариант.
Но её родители заслужили, чтобы чадо-изверга убили - но! безболезненно.<br /> Это также дико по смыслу как "убить во благо", "убить красиво" и т.п.<br />
Дело не о жажде и вожделении отдельных моментов воображаемой казни, а в самоконтроле воплощения воображаемого. Кто из нас не желал и даже представлял процесс жестокого уничтожения явного или воображаемого противника (соперника по работе или откровенного хама в жизни)? Вот только нормальный человек со здоровой психикой в силах подавить эти свои желания еще на старте, а другой пытается всеми силами воплотить их в жизнь. Определяется это не мерой возможности, а мерой морали и воспитания.
"Человек должен получать по заслугам" - это из области несбыточной демагогии в наших реалиях. Подобный "человек" должен получить только то и столько, чтобы оградить остальной нормальный (или стремящийся к нормальности всеми силами) социум от даже посягательств подобных в своем будущем (а как максимум - для всего человечества, чтобы переделать весь оставшийся социум под свой).
А это уже из области - сам не буду руки марать/не могу (по разным причинам), а все равно придет Бог и накажет виновного, пусть и когда-нибудь в будущем. Странная и пустая надежда (такие самостоятельно не тонут никогда).
Родители родителям рознь. Некоторые из них подспудно-сознательно воспитывают не только преступника по рождению, но и преступника по воспитанию. Ведь многие новорожденные дети - дети-хищники (лидеры), дети с тяжелой наследственностью (например в семье целые поколения убийц) или результат родовой/врожденной/полученной в процессе жизни травмы. Другое дело, что при нормальных родителях что то можно и нужно корректировать воспитанием (детей-хищников воспитывать к стремлению к лидерству без причинения физического ущерба противнику; детей с родословной патологического преступника изымать из подобных семей, растить их и воспитывать под строгим и постоянным надзором психолога; у врожденной патологии и патологии в результате травмы - самое трудное (корректировка только отчасти возможна только при своевременной постановке правильного диагноза+своевременная медицинская и медикаментозная помощь, что не исключает рецидива). И кто из родителей что заслуживает - большой вопрос (родители-рецидивисты уж точно могут проникнуться и что то понять только через мучительную и полную зачистку их отпрысков). А возможно, что и не проникнуться...
Убийство убийству - рознь. Иногда - неосторожность (случайно), иногда - необходимость (чтобы тебя не убил или близкого тебе человека), иногда - неизбежность (нет личной неприязни, но надо по приказу например или по работе). И за это Вы тоже предлагаете убиться об стену?
Вы очень слабо владеете информацией о морали военных (как и о железности их аргументов на этот счет). В 1941 наши солдаты на границе с Польшей, которые убивали немцев, перешедших незаконно границу нашей страны Вы тоже относите в разряд убийц? А тот снайпер, который убивает боевика, захватившего заложников, тоже убийца по Вашему? А тот солдат из охраны на вышке, который стреляет в бегущего из зоны (уже приговоренного и отбывающего срок) преступника, тоже по Вашему убийца? По моему они просто хорошие солдаты.
А что как такой "хороший" солдат застрелит вашего сына, который допустит ошибку? Если взять в общем и целом - любое убийство это ЗЛО, под каким бы "соусом" его не подавали.
Эта дрянь за свои дела ответит. Во время следствия подельники все "валили" на неё, т.к она была в бегах. Сейчас показания подельников будут свидетельскими. Как такую дрянь земля носит?
Поживем - увидим. Возможен еще вариант отправки на доследование и пересмотр дела в связи с новыми выявленными обстоятельствами (появился еще один живой свидетель тех событий).
Вот не соглашусь с тобой про таксиста. В 40 градусный мороз толпа подростков едет на сопку, среди гогочущих под бухлишком подростков девчонка в синяках, которая не гогочет, и на которой нет лица. Не захотел ничего замечать, побоялся. А мог бы девчонке жизнь спасти, если б в полицию позвонил, ведь они её живую закапывали
Вариант такой есть (не смотря на вступивший в силу приговор суда). Основания я уже указала выше. Все это вполне возможно (100%, что последняя фигурантка этого дела сейчас стучит аки барабан против подельников пользы своей для);)
Твои основания тут не канают, как и твой вариант. Никто не отменит вступивший в силу приговор, который приведён в исполнение. Кто бегал, тот и несёт основное бремя, сваленное на него подельниками. Семеро человек дали идентичные показания, по которым эта дрянь является организатором преступления. Ничего она не выстучит для своей пользы против семерых.
Бали, по этому поводу я ничего сказать не могу...Может подумал, что девчонка под чем-то или просто пьяна. Кто этих подростков разберет...Это уже из категории "Может быть, а если бы..." Это был не самый спокойный рейс, но, вероятно, он вздохнул с облегчением, когда они вывалились из машины. Таких рейсов были десятки и сотни...Он просто сделал своё дело и не сделал того, что могло бы всё изменить в судьбе каждого из тех пассажиров.
25 лет практики - теперь понятно, почему у нас такой бардак в судах и закоренелые преступники по улицам шастают, не отбыв положенный срок;) После Ваших некоторых "профессиональных" опусов о некоторых аспектах в юридических вопросах становится понятно, что Вы еще тот "спец";)))
У нас в судах полный порядок. Суды закоренелых преступников неотбывших положенные сроки на свободу не выпускают. Я тебе уже говорил, что в судах законотворчеством не занимаются. Я с тобой по юридическим вопросам не общался, и не собираюсь этого делать. Хочу тебе сказать, что нельзя стать юристом, каковым ты себя считаешь, цитируя статьи из Интернета. Помимо кодексов, на которые ты ссылаешься, существуют комментарии, а так же бюллетень Верховного Суда, о котором ты, как я понимаю понятия не имеешь
Тем, кто ратует за расстрельную статью, очень советую посмотреть фильм "Жизнь Дэвида Гейла". Там в очень простой и доступной, но от этого не менее страшной форме демонстрируется неотвратимость подобных приговоров по отношению к невинным людям. А допустить ошибку очень легко! Вспомните, сколько невинных людей было расстреляно по преступлениям того же Чикатило....
да, любое убийство это зло, надо было сидеть себе в концлагерях немецких, а то нагрешили мы что-то, освобождая себя и других от фашизма. Ошибка - это мгновенье, а недельные истязания - это не ошибка, это закономерность,заложенная воспитанием, либо перед нами выродок
мдаааа, моральный урод другого человека жизни лишил, слышите Вы? Единственной неповторимой ЖИЗНИ, а для родителей самое большое наказание - знать, что их ребенок урод, но этот урод жив, здоров, сыт.
Во первых не "ты", а "Вы". А по ходу остального: юристом я себя не считаю (просто почитываю иногда судебную практику и законодательство). И комментарии к статьям я тоже читаю внимательно. А еще есть личный опыт иногда (но он зачастую полярен Вашему - видимо первое впечатление от нас с Вами вызывает в ответ полярную реакцию);)
и как звали девочку которую убили?<br />
жеесть вообще ...
<br />
"...к женщинам не применяется СК и пожизненное, все остальное пожалуйста. до 20 лет либо до 30 по совокупности приговоров. <br />
Статья 57. УК РФ Пожизненное лишение свободы <br />
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. <br />
(часть первая в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ) <br />
-----------------------------------------------------------------<br />
О применении статьи 57 см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 321-О. <br />
-----------------------------------------------------------------<br />
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста."
Это также дико по смыслу как "убить во благо", "убить красиво" и т.п.<br />