Последнюю фигурантку дела об убийстве школьницы на Солдатской горе будут судить в Братске

Не так уж она скрывалась. Так уж её искали. Но лучше поздно, чем никогда. Прошло 7 лет...Сейчас той девчонке было бы 22 года...Семья, дети, планы на будущее...Малолетние извращенцы решили, что их похоть гораздо выше всего этого. А она перед смертью только и просила, чтобы её не убивали...

Это пи"ец какой-то!Ей 3 статьи шьют,по её вине девочка погибла,она скрывалась,ещё и когда её приняли,она сказала-"Вы мне личную жизнь сломали!",и чё до 10 лет и всё?!её пожизненно закрыть надо,вместе с остальными ублюдками,или замочить их,пида"асов!

И это животное будет жить поживать.

Я тебе даже больше скажу: этих ЭТОЖЕДЕТЕЙ в то время таскали по всевозможным комиссиям и очень мощно отмазывали. По крайней мере, пытались объяснить и оправдать их поведение. Одно из заключений гласило, что в той ситуации они просто не могли поступить иначе.

киньте ссылку кто-нить на эту давнишнюю новость??? я не помню такой новости что-то...<br />
и как звали девочку которую убили?<br />
жеесть вообще ...

http://www.bst.bratsk.ru/news/6216#news

спасибо

нормальное такое заключение!Я сейчас пойду кому-нибудь горло вскрою и пусть потом меня отмажут,что я иначе поступить не могла.Ещё мне интересно-тот таксист,который возил их на эту злои"учую гору-его привлекли или нет?он же тоже видел,в каком она состоянии была,голая,какого х"ера он допустил то?

Vika))) ах ты моя маленькая злюка

Для тебя такое уже не проканает. Ты взрослая девочка и у тебя предположительно есть мозг. Для тебя или аффект или невменяшка. А у подростков - специфика возраста. Уот так уот...А раздели её они уже на горе. Таксист мог и не заметить разницы между обычными гогочущими подростками под бухлишком и гогочущими подростками под бухлишком, которые что-то замыслили.

Если бы это была твоя дочь, ты бы пустила ей пулю в лоб? Только честно.

Да уж.Жаль,конечно,что не проканает.Ну списывать на "нежный возраст"тоже было тупо.Сейчас кто-нибудь в этом самом возрасте поймёт это и будет выпиз"ошивать ходить.Надеюсь,что они уже в юбках ходят там.

Vika)))ах ты моя маленькая быдлячка )

Не я заявляю о необходимости смертной казни, поэтому, не спрашивай меня о подобном. Ты бы этого не сделала...Ни того, ни другого...

К этому всё всегда и сводится. Наверное, это сводится и к тому, что прав был бы и тот, кто пустил бы тебе пулю в лоб за подобное воспитание? Это именно то, о чём ты говоришь выше. Или это уже совсем другое? Тебе бы определиться...

Чё ты опять пудришь мозги таким, как Vика. Их никто не "отмазывал". Проводилась обязательная в подобных случаях судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала их вменяемыми, т. е. способными отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Проводиться она может по-разному. Я всего лишь знаю тех, кто сидел на этой комиссии.

Результат налицо.

Им и не могли дать 15 суток.

Вот читаю я ваши коменты и думаю, куда катится наш мир. По логике "Мадагаскар" нужно таким животным пальчиком погрозить ну или на крайний случай натыкать их носом со словами "кто это наделал" и отпустить? Нет так дело не пойдет...Пусть она мучается...не знаю как в женских колониях, но в мужской за такое с начало бы опустили по крупному и затем бы такое животное брюхом к верху бы нашли. А по поводу смертной казни - она есть, но негласная...Пример: погиб при сопротивлении при аресте...Жалко девочку... а эта Гапоник... Слов нет...разорвать бы ее лошадьми или на дыбу...А самое страшное, что таких тварей по земле много ходит...

То есть, если я не кричу о том, что её нужно зарубить топором и прокрутить на мясорубке, то я чудовище? И почему мне всегда об этом говорят те, кто будто бы соревнуется в идеях казни? Что там у вас? Лошадьми её разорвать, говорите?

Значит, не отмазали. Что и требовалось доказать.

Доказать? У тебя там что, теория какая-то? Читай: "По крайней мере, пытались объяснить и оправдать их поведение." "Им и не могли дать 15 суток". Где глазоньки-то твои? Их и не могли оправдать по таким статьям, всё сводилось к заключительному приговору, который, в том числе, и основывался на результатах комиссий. Андестенд?

Интересно, а чем люди, кричащие об изощренных видах казни, отличаются от нее? Такие же психически нездоровые. Ловите кайф от представления того, как человеческое тело разрывают на части, истязают? Мда...

О каких комиссиях ты пишешь? Судебно-психиатрическая экспертиза даёт заключение: вменяем - невменяем. Если первое, то реальный срок. Если второе, то лечение в психдиспансере.

"Конечно...а еще и фильм любимый "Пила"...бойтесь"...Ей богу дет.сад. Просто человек должен получать по заслугам...вот и все<br />
<br />

Человек получит свое. Каждый. Даже если не сию секунду.

"Вор должен сидеть в тюрьме." Или кто то против? Насильник, садист, растлитель малолетних, убийца-хроник должны быть уничтожены физически, чтобы не множить гадость. Думаю, что и это для любого развитого соц.сообщества тоже неоспоримо (вне зависимости от лицемерных законов государственной власти этого социума, которые переписываются под давлением извне и по собственной тупости). Вопрос только - как воплощать на практике это физическое уничтожение? Пока для нашего государства - это пожизненный срок (к сожалению или к счастью? - для кого как). С точки зрения преступника - зависит от условий пребывания и собственного я - все индивидуально: кому то и у корыта за решеткой в одиночке нормально, а кому то и в двушке с едой из ресторана и доступом к библиотеке, но за той же решеткой - лучше смерть (нет возможности реализации патологической склонности или чувства воли)). У общества тоже

взгляды разнятся: 1) лишние расходы на содержание и охрану - дешевле пулю в затылок; 2) лучше содержать пожизненно, чем руки марать; 3) 100% гарантия безопасности общества в будущем от подобного урода - пуля+кремация с обязательным выбросом пепла в мусор без урны (дешевле для всех сторон, да и невозможно в будущем возвести отморозка в клан идолопоклонства); 4) обязательно тяжелая и медленная смерть подобного индивида, "чтобы понял и проникся" (но вряд ли действительно поймет и проникнется), но тут уже добавляется субъект "каратель" - те кто составляет сценарий убийства убийцы (простите за тавтологию - тут не обойдешься) - оценка их моральных и умственных качеств+непосредственный исполнитель убийства (каратель) - его моральная сторона; 5) "отдать родственникам и знакомым жертвы на растерзание" - тоже один из неоднозначных вариантов (надо ли и

смогут ли они?). Понятно желание человека почувствовать наконец удовлетворение возникшего когда-либо чувства мести от невосполнимой утраты кого-либо. Вот только будет ли оно полным и настанет ли вообще даже после всего этого (из перечисленного)? Вряд ли. Да и надо ли социуму удовлетворять низменные инстинкты (жажда мести как раз из их числа)? Я лично склоняюсь к третьему варианту (установка причины вынесения подобного приговора+отсутствует чувство мести+обеспечение полной безопасности от этой особи для дальнейшего существования конкретного социума).

Хотя есть еще один (более или менее абсурдный) вариант - уничтожил-отдай свое (убил ребенка-отдай своего или роди и отдай и содержи его нормально до того возраста, когда убил первого). Но нужен ли родственникам жертвы чужой по сути ребенок (с возможно таким же пороком, как и у убийцы)? Может выход из подобного положения - это возмещение всех затрат преступником на суррогатное материнство от родственников жертвы с последующим финансовым сопровождением до достижения возраста на момент смерти самой жертвы? Даже и не знаю (много если бы да кабы), но тоже как один из вариантов отсечения самого чувства жажды мести (оно почти как условный рефлекс для человека) от пострадавшей стороны и получение альтернативы (т.е. стимул для переключения внимания от жажды возмездия к стремлению вырастить и воспитать). Возможен в будущем еще один вариант в дополнение к заключению (пожизненному или другому для рецидивистов) - физическая кастрация преступника - чтобы не было возможности множить себе подобных.

Не знаю, о каких...Наверное, о тех, на которых сидели люди со степенями и регалиями по колено, которых я знаю.

Внимательно тебя прочитала. Вроде всё так, но ты не упомянула ещё об одном варианте. Самом очевидном.

Я не против смертной казни, как меры наказания. Я против жестокого истязания. Даже несмотря на то, что она жестокая сволочная натура, ее родители не заслужили смотреть на то, как их дочь истязают. Для них и так наказание знать, что их ребенок вырос моральным уродом.

Есть у нас в некоторых народностях обычай кровной мести, но даже они не обращаются излишне жестоко со своим "объектом" мести. А теперь представьте палача, который жестоко, медленно и мучительно убивает свою "жертву". Чем он лучше преступника? Тем что действует по закону? А что в голове у этого палача? Раз он не отказался от своей роли.

Что в голове у того палача? Примерно то же, что у военных: они убеждены, что делают правое дело...Это убеждение подкрепляется всевозможными плюшками.

Вы про психушку или о полной отмазке от наказания (в виде условного или недоказанности самого факта вины очевидного преступника)?! Нет - это я действительно не рассматриваю (первое - это явный 4 вариант с некоторыми вариациями - от прямого 4-го до прямого 6-го - полного ухода от наказания), второй и третий - это как раз тот 6-ой вариант в результате явной коррупции или/и отвратительной работой полиции, следственных органов и прокуратуры). Если еще что то, то просветите меня (уточните).

Не надо даже пытаться приравнять военного к преступнику, мотивируя это "плюшками". Отбор на военную службу более высокого ранга, чем прапорщик - это всегда жесткий отбор в т.ч. и по психологическому отбору (даже если высокий балл при поступлении, то потом любители плюшек отсеиваются психологом). Да и не те плюшки на старте, чтобы свою жизнь положить на возможные в призрачном будущем воздушные замки и неограниченные возможности (реалии жизни все расставляют по своим местам). И не забываем про военную прокуратуру (которая как раз и занимается отловом и наказанием военных с подобными отклонениями). Хороший военный убивает только по одной причине - переход противника за определенную черту допустимого для Родины, а не для себя. Иностранные легионеры не в счет - они в армии за гражданство (т.е. для собственной выгоды).

Не за все очевидные 10 лет срока, а за каждую из статей, которую вменяют. Но и тут свои нюансы конечно - нет гарантии, что за каждую статью дадут максимально и что ее докажут вообще+частичное сложение наказаний. Мой прогноз - это лет этак 14-18.<br />
"...к женщинам не применяется СК и пожизненное, все остальное пожалуйста. до 20 лет либо до 30 по совокупности приговоров. <br />
Статья 57. УК РФ Пожизненное лишение свободы <br />
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. <br />
(часть первая в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 74-ФЗ) <br />
-----------------------------------------------------------------<br />
О применении статьи 57 см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 321-О. <br />
-----------------------------------------------------------------<br />
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста."

Т.е. пусть за меня что то сделают (пусть даже и жестоко, но правомерно), а я просто постою в сторонке и удовлетворюсь результатом?! Тоже позиция:-(

Я считаю так-лишил жизни,отдай свою!Убили девочку,вот тебе стена-разгонись и вь"ебись в неё насколько виновата.Если не убилась-помогут.Или самосуд.Это бы вообще был оптимальный вариант.

Конечно, ты не знаешь. Потому что никаких комиссий в период следствия больше нет.

Но её родители заслужили, чтобы чадо-изверга убили - но! безболезненно.<br />
Это также дико по смыслу как "убить во благо", "убить красиво" и т.п.<br />

Дело не о жажде и вожделении отдельных моментов воображаемой казни, а в самоконтроле воплощения воображаемого. Кто из нас не желал и даже представлял процесс жестокого уничтожения явного или воображаемого противника (соперника по работе или откровенного хама в жизни)? Вот только нормальный человек со здоровой психикой в силах подавить эти свои желания еще на старте, а другой пытается всеми силами воплотить их в жизнь. Определяется это не мерой возможности, а мерой морали и воспитания.

Тех людей - нет, тем, чем они занимались - не было. Интересно, я-то хоть есть? А то чё-то уже сомневаться начинаю.

У военных как и у палачей во все времена "железная" отговорка: "я только выполнял приказ".

"Человек должен получать по заслугам" - это из области несбыточной демагогии в наших реалиях. Подобный "человек" должен получить только то и столько, чтобы оградить остальной нормальный (или стремящийся к нормальности всеми силами) социум от даже посягательств подобных в своем будущем (а как максимум - для всего человечества, чтобы переделать весь оставшийся социум под свой).

А это уже из области - сам не буду руки марать/не могу (по разным причинам), а все равно придет Бог и накажет виновного, пусть и когда-нибудь в будущем. Странная и пустая надежда (такие самостоятельно не тонут никогда).

Родители родителям рознь. Некоторые из них подспудно-сознательно воспитывают не только преступника по рождению, но и преступника по воспитанию. Ведь многие новорожденные дети - дети-хищники (лидеры), дети с тяжелой наследственностью (например в семье целые поколения убийц) или результат родовой/врожденной/полученной в процессе жизни травмы. Другое дело, что при нормальных родителях что то можно и нужно корректировать воспитанием (детей-хищников воспитывать к стремлению к лидерству без причинения физического ущерба противнику; детей с родословной патологического преступника изымать из подобных семей, растить их и воспитывать под строгим и постоянным надзором психолога; у врожденной патологии и патологии в результате травмы - самое трудное (корректировка только отчасти возможна только при своевременной постановке правильного диагноза+своевременная медицинская и медикаментозная помощь, что не исключает рецидива). И кто из родителей что заслуживает - большой вопрос (родители-рецидивисты уж точно могут проникнуться и что то понять только через мучительную и полную зачистку их отпрысков). А возможно, что и не проникнуться...

Убийство убийству - рознь. Иногда - неосторожность (случайно), иногда - необходимость (чтобы тебя не убил или близкого тебе человека), иногда - неизбежность (нет личной неприязни, но надо по приказу например или по работе). И за это Вы тоже предлагаете убиться об стену?

Вы очень слабо владеете информацией о морали военных (как и о железности их аргументов на этот счет). В 1941 наши солдаты на границе с Польшей, которые убивали немцев, перешедших незаконно границу нашей страны Вы тоже относите в разряд убийц? А тот снайпер, который убивает боевика, захватившего заложников, тоже убийца по Вашему? А тот солдат из охраны на вышке, который стреляет в бегущего из зоны (уже приговоренного и отбывающего срок) преступника, тоже по Вашему убийца? По моему они просто хорошие солдаты.

А что как такой "хороший" солдат застрелит вашего сына, который допустит ошибку? Если взять в общем и целом - любое убийство это ЗЛО, под каким бы "соусом" его не подавали.

Ошибка ошибке рознь, а настоящий хороший солдат - это просто хороший солдат (вина никогда не на нем, а максимум - в системе).

Эта дрянь за свои дела ответит. Во время следствия подельники все "валили" на неё, т.к она была в бегах. Сейчас показания подельников будут свидетельскими. Как такую дрянь земля носит?

Поживем - увидим. Возможен еще вариант отправки на доследование и пересмотр дела в связи с новыми выявленными обстоятельствами (появился еще один живой свидетель тех событий).

Вот не соглашусь с тобой про таксиста. В 40 градусный мороз толпа подростков едет на сопку, среди гогочущих под бухлишком подростков девчонка в синяках, которая не гогочет, и на которой нет лица. Не захотел ничего замечать, побоялся. А мог бы девчонке жизнь спасти, если б в полицию позвонил, ведь они её живую закапывали

Балу нарисовался! Про таксиста - да. Эта мысль мне тоже не даёт покоя.

Нет такого варианта. У подельников приговор вступил в законную силу. Её будут судить, и их показания будут основополагающими, и они не в её пользу

С таксистом вообще мрак - все на совести следствия.

Вариант такой есть (не смотря на вступивший в силу приговор суда). Основания я уже указала выше. Все это вполне возможно (100%, что последняя фигурантка этого дела сейчас стучит аки барабан против подельников пользы своей для);)

Твои основания тут не канают, как и твой вариант. Никто не отменит вступивший в силу приговор, который приведён в исполнение. Кто бегал, тот и несёт основное бремя, сваленное на него подельниками. Семеро человек дали идентичные показания, по которым эта дрянь является организатором преступления. Ничего она не выстучит для своей пользы против семерых.

И что я могу на это ответить? Только одно - Учи мат.часть;)

Бали, по этому поводу я ничего сказать не могу...Может подумал, что девчонка под чем-то или просто пьяна. Кто этих подростков разберет...Это уже из категории "Может быть, а если бы..." Это был не самый спокойный рейс, но, вероятно, он вздохнул с облегчением, когда они вывалились из машины. Таких рейсов были десятки и сотни...Он просто сделал своё дело и не сделал того, что могло бы всё изменить в судьбе каждого из тех пассажиров.

Ты выучила новую фразу? Не учи ученого, у меня 25 лет юридической практики по у/д

А кому-то приходится быть адвокатом у таких как гапоник(

Интересно когда суд будет!?

25 лет практики - теперь понятно, почему у нас такой бардак в судах и закоренелые преступники по улицам шастают, не отбыв положенный срок;) После Ваших некоторых "профессиональных" опусов о некоторых аспектах в юридических вопросах становится понятно, что Вы еще тот "спец";)))

Так самоотвод еще никто не отменял пока;)

То ли дело авторитетное мнение юриста из первой строки поиска в интернетике, на которого ты постоянно ссылаешься...

Так всегда лучше к профи обращаться за консультацией, а не читать мнение "спеца", который только засовом в камеру владеет;)

У нас в судах полный порядок. Суды закоренелых преступников неотбывших положенные сроки на свободу не выпускают. Я тебе уже говорил, что в судах законотворчеством не занимаются. Я с тобой по юридическим вопросам не общался, и не собираюсь этого делать. Хочу тебе сказать, что нельзя стать юристом, каковым ты себя считаешь, цитируя статьи из Интернета. Помимо кодексов, на которые ты ссылаешься, существуют комментарии, а так же бюллетень Верховного Суда, о котором ты, как я понимаю понятия не имеешь

Во всем. Как и все остальные. Ты разве этого не заметила?

Тем, кто ратует за расстрельную статью, очень советую посмотреть фильм "Жизнь Дэвида Гейла". Там в очень простой и доступной, но от этого не менее страшной форме демонстрируется неотвратимость подобных приговоров по отношению к невинным людям. А допустить ошибку очень легко! Вспомните, сколько невинных людей было расстреляно по преступлениям того же Чикатило....

да, любое убийство это зло, надо было сидеть себе в концлагерях немецких, а то нагрешили мы что-то, освобождая себя и других от фашизма. Ошибка - это мгновенье, а недельные истязания - это не ошибка, это закономерность,заложенная воспитанием, либо перед нами выродок

мдаааа, моральный урод другого человека жизни лишил, слышите Вы? Единственной неповторимой ЖИЗНИ, а для родителей самое большое наказание - знать, что их ребенок урод, но этот урод жив, здоров, сыт.

надеюсь ей лет 18 впаяют + те 7 за которые она тряслась за свою шкуру . а по хорошему таких уничтожать надо .

Во первых не "ты", а "Вы". А по ходу остального: юристом я себя не считаю (просто почитываю иногда судебную практику и законодательство). И комментарии к статьям я тоже читаю внимательно. А еще есть личный опыт иногда (но он зачастую полярен Вашему - видимо первое впечатление от нас с Вами вызывает в ответ полярную реакцию);)

Так то ж для нормальных родителей (а они редкость у детей-моральных уродов).

на электростул тварину

Елатомское кресло?