В Братске 76-летняя бабушка 4 месяца живёт на вокзале
eye 9290
Воспитывала полжизни, чтобы потом выгнали из дома. На вокзале "Падунские Пороги" четыре месяца живёт пожилая женщина. 76-летнюю братчанку лишили крова родные внуки. Нечеловеческую историю нам рассказали сотрудники вокзала и сама женщина.
Крышу над головой Дина Алексеевна обрела на железнодорожном вокзале в феврале этого года. Одинокую пенсионерку, иногда спящую на втором этаже здания, сотрудники "Падунских Порогов" заметили не сразу.
"Она приходит у нас только, получается, переночевать. Это ночное время. Вежливая, интиллигентная, воспитанная женщина. Мы знаем о её сложившейся ситуации. Сотрудники вокзала ей пытались оказать посильную помощь всячески", - говорит Дарья Береснёва, дежурный помощник начальника вокзала "Падунские Пороги"
Назвать историю Дины Алексеевны человеческой, язык не поворачивается. 76-летнюю женщину зимой выгнали из дома внуки 30 и 23 лет от роду. Всё это время бабушка вынуждена скитаться по улице. Сегодня выяснилось, что "благодарные потомки" выбросили вещи Дины Алексеевны с балкона шестого этажа. По словам женщины, от одного из них, Максима, такое поведение было ожидаемым.
"В дурдом попадал 5 раз. - Это старший или младший? - Старший. Приехал сюда, тоже попал в дурдом специально. Взял, напился боярышника, потом таблеток психотропных и лежал 5 месяцев в больнице, лишь бы не работать.Он женился на этой Ксюхе, с девчонкой взял её. И выгнали меня. Прямо вот так в спину: "Иди отсюда и на три буквы, ты мне не нужна. Я тебя ненавижу", - рассказывает Дина Гармашова.
Позицию родственников мы сегодня не услышали, дома их не оказалось. Но выслушать вторую сторону мы надеемся в ближайшее время. Кроме двоих внуков у Дины Алексеевны родственников нет. Сына и дочь женщина похоронила в Краснодаре. А вернее, в станице Старокорсунской, откуда приехала с подругой в Братск. Туда же бабушка теперь планирует вернуться. Купила билет на субботу, 18 июня. Но в Краснодаре женщину встречать некому и жить ей там тоже негде.
"Что я думаю. Я приеду, конечно, слёзы меня давят, не могу. Не знаю, как я буду. Я хочу, чтобы мне помогли найти там людей хороших на Кубани, администрация наша станицы Старокорсунской города Краснодара. Я отдам свои вещи им. Там есть и хорошие новые вещи там. А сама умру, у меня уже здоровья нет", - говорит Дина Гармашова.
Бабушка была бы благодарна тому, кто поможет с деньгами и покупкой жилья в Краснодаре. Говорит, взамен перепишет всё имущество на благотворителя. Но найдутся ли такие люди, неизвестно. В эту субботу в 11 утра женщина уже сядет в поезд на Краснодар.
Ольга Фигура
Автор
Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
Отсутствие профессионализма у журналистов становится визитной карточкой БСТ. Ладно, родственников дома не оказалось, а соседи, знакомые??? Что, некому подтвердить эту историю, дополнить ее какими-либо подробностями? Выдали репортаж, по сути, с одним мнением - самой старушки. Допускаю, что все обстоит именно так, как она рассказала. А вдруг нет? Истина очень часто находится где-то посередине. Может, она продала свое жилье или долю в квартире... Ни в коем случае не хочу назвать старушку вруньей или что-то еще, но в жизни всякое бывает. Помню, в Иркутске на рынке несколько лет дедушка ходил, побирался, всем жаловался, что его из дома выгнали, а потом выяснилось, что у него 3-х комнатная квартира и он ее сдает за нехилые бабки. А тратить их не любит, вот и собирает подаяние. И уж кто-кто, а журналисты обязаны собрать как можно более подробную информацию. <br /> Поговорили бы с соседями, знакомыми, ведь она не на необитаемом острове живет. А квартира - она в собственности, муниципальная, если в собственности - то на кого оформлена? Обращалась ли бабушка к участковому, с ним тоже можно было поговорить. Куча вопросов, на которые журналисты БСТ не в состоянии дать ответа. Так не работают!
я в шоке, а это жилье на ком? Убить таких детей, неблагодарниые животные, я бы им квартиру подожгла бы. Стыдно должно быть им тварям. Женщине желаю здоровья и сохранение спокойствия, бст с полицией надеюсь поможет образумить тупых нелюдей. Ей свои года спокойно дожить не дают.
Так в том и дело, что надо было узнать, на ком жилье, исходя из этого, бабушке уже можно было посоветовать что-то - куда обратиться, может, в суд подать. А так: приехали журналисты, сняли бабушку на вокзале - и все, работа выполнена. Лодыри, блин!<br />
А почему вы решили, что эту проблему обязаны решать журналисты? Бабушка должна была сразу обратиться в полицию. Судя по всему, паспорт у нее на руках есть. А дальше - работа органов.
Человек один в свои годы на улице, дела до этого нет ни кому. Даже если бабушка там просто прописана и не является собственником, это не повод выкидывать её на улицу.
Да не решать они должны, а осветить подробно, чтобы было понятно, что к чему. А так гадания сплошные получаются. Если уж взялись тему разрабатывать- так пусть разрабатывают профессионально!
Нечего тут гадать на кофейной гуще. Что да как? Вот когда будет грамотный репортаж, со всеми обстоятельствами ситуации, вот тогда и можно советовать. Хотя наше сотрясение воздусей, бабушке не поможет.
Зарегистрировался только для того, чтобы оставить комментарий к этой статье. Всё, что рассказывает она - это полная правда. Я лично знал второго внука (не Максима). Они еще те отшибленные на голову. Они чего только себе не позволяют. Издеваются над ней как хотят. Работать не хотят. Всегда пьют. Второй вообще "развлекается" с бабой своей, а маленький ребенок рядом лежит. И Максим этот специально и ложился в дурку. Правда я не знал, что его сейчас выписали. <br /> Так что любители писать ахинею, идите мимо. Эта история полная правда, без подтверждения соседей даже.<br /> Всем счастливо оставаться!
Что вас с Занудой не устраивает в репортаже? То, что внуки не привели свои жалкие оправдания на камеру? <br /> Ты, мандратий, тоже в той своей народной новости не озвучил мотив педофила из Калтука.
Ева, если у тебя вместо мозгов гнилой виноград - так хоть не афишируй это, сиди молча. А то порой такие глупости порешь.... Даже в суде дают слово всем, а в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ репортаже журналисты обязаны привести мнения всех участников истории. Пусть даже это будут оправдания жалких подонков. Но зрители будут точно знать, а не гадать, не собирать информацию от тех, кто догадается заглянуть на этот сайт и уведомить нас - правдива ли односторонне поданная информация или нет.
Интересно кто ей купил билет до Краснодара? Разве это выход .спихнуть бабушку в другой город? Что она там то будет делать? А репортаж действительно, так себе отписка. Почему то не указали адрес,точные данные бабушки,где фамилии внуков. Ведь должны люди знать этих героев -внуков!
Не задумывались по чьей вине внуки стали такими??? Почему она не расскажет,как она их "пол жизни воспитывала"? Как она после смерти их матери избивала их,унижала,постоянно говорила,что ненавидит? Избивала так,что Максиму однажды даже руку сломала!!! В итоге сдала его в детдом,откуда через несколько лет его забрали родственники с Краснодара,которые даже не предполагали,что он там,потому что бабка им врала! Как она жила на пенсию по потере кормильца,поэтому младшего и оставила себе! Зачем она продала свою квартиру? Потому,что была полностью уверена,что присвоит себе эту,хотя парни прямые наследники! Именно по ее вине психика парней поломана напрочь,и это только ее заслуга,что они сейчас такие отмороженные,хотя были обычными доброжелательными,отзывчивыми детьми(( что посеешь,то и пожнешь...
Добрый день. Мы не выбираем родителей. В жизни может случиться разное; над кем-то издевались родители, кого-то боготворили, но это никак не оправдывает поступок внуков. Собак и кошек жалко, когда хозяева их на улицу выкидывают, а это человек пенсионного возраста. Прочитав эту новость, есть дикое желание наведаться в гости к псевдовнукам и объяснить, правда уже по мужски, что есть жизненные ценности. Правда, боюсь, их потом откачивать реаниматологи будут. Да и убьешь г.в.о а сядешь как за человека!!! Если вы так рьяна защищаете этих отморозков, то мне вас искренне жаль!
Агрессивность становится твоей визитной карточкой, Зануда.<br /> Из какого ты пальца высосала, что в "профессиональном репортаже журналисты обязаны привести мнения всех участников истории"? <br /> У бабушки есть прописка в Братске - это факт. Бабушка ночует на вокзале - ещё один факт. Так не должно быть - и это понятно всем, кроме таких недалёких как ты.
Все меньше остается Людей,большинство прогнили изнутри. Эх жалко мне наше общество...очень жаль. Мало кто сейчас придет на помощь в трудную минуту.<br />
Да от вас так-то тоже смердит нехило...Кого вы там убивать собрались во имя справедливости? Кому прививать жизненные ценности? Двум психически нездоровым, с которых взять нечего? Так вы идите, на депутатах отрабатывайте свои метОды? На ворах, на воротилах. Или это уже зона не вашей компетенции? Да ты даже этих двух пальцем не тронешь. Давай, посиди, повякай.
Начнем с того, что мы с Вами явно не знакомы и тыкать мне Вам явно права не кто не давал ( камешек в огород Вашей культуру). Идем далее. Психбольной там явно один, второй в принципе здоровый 23-летний конь и вот как раз с ним можно и пообщаться.Продолжаем. Адресок, как видно из народных новостей "Мечтателей 33" а квартиру под кучей мусора найти не составит труда. Так вот хотите посмотреть трону ли я их пальцем, милости прошу по данному адресу. Ну и подводя итог всего вышеперечисленного скажу: Вякать могут Ваши близкие( коль Вы так выражаетесь), и убивать никто вроде никого не собирался, так поправить мозг. А про депутатов всем все давно ясно, только вот они родителей на ПОМОЙКУ не выбрасывают (что подтверждает тот факт, что душа то у них есть).Так что прежде чем писать, подумайте, уважаемая леди, стоит ли выставлять данные необоснованные сообщения на всеобщий обзор!!!
Я и не оправдываю их поступка,я лишь написала,что это следствие её отношения к ним,дала бы им любовь и заботу,сейчас жила бы не тужила...а на счет того,что вам котят жалко,а то что она ребёнка,родного внука,сына родной дочери в детский дом сдала,так же вышвырнув его из дома,как ненужного котенка...не нужно однобоко рассматривать эту ситуацию! Их никто не защищает и не оправдывает,но уж поверьте что и бабуля еще та актриса погорелого театра!!!
А вам какие подробности нужны? Чтобы внуки облили грязью бабушку? Мне, например, этого не надо. Какая бы она не была - это прежде всего старый человек.
А еще старые человеки бывают убийцами, насильниками, педофилами, извращенцами, лгунами и ворами. <br /> Это я не про данную женшину а обощил как и вы. Если вам не нужны такие подробности, вы готовы жалеть всех без разбора?
Не знал, что школота новости читает. Похвально. Только Вас таких интернет-героев миллионы, но как только Вас прижимают к стенке, то Вы сразу же превращаетесь в мелких пакостников "Мол это не я и корова не моя". Жалко Вас псевдомужчины. Хочешь поговорить об уровне моего интеллекта и моих знаниях? Давай поговорим, клоун! хех<br />
Школота - это вы про Еву?))) Так каникулы начались, тупой детке заняться нечем. А где тут, кстати, мужчины? Или вы по речи пол определяете? Фантастика!
А тебе, видимо, на пенсии заняться нечем? Не все же знают, что ты бабец преклонного возраста. И даже в своём профиле не удосужилась женский пол проставить. А, может, спецом? Ощущаешь себя козлом, а не козой?))
У меня подобная бабка живет в подъезде, пацана усыновила с мужем,но жизни ему не дала,по интернатам его таскала ,доводила. Парень вырос и по тюрьмам,как итог повесился,остался у бабки внук, сын этого приемного, дак он даже не приходит к ней,а она уже с ума сошла в квартире одна живет и стучит по батареям. Внук только и ждет когда она помрет,да квартира отойдет ему. Ну не бывает такой дикости не с того ни с сего,есть всегда причинно-следственная связь таких историй..
И что, что квартира внукам принадлежит? Без согласия прописанного его нельзя из квартиры выселить (исключения: только по решению суда о принудительном выселении; при продаже квартиры; если прописка временная, то ее можно просто не продлить). Квартира не продавалась, поэтому надо журналистам было просто уточнять. Материальчик действительно сырой:(
Бабуля пожалела в свое время внуков - переписала все наследство от дочери на них, да еще их растила, невзирая на их плохие головы. И получила то, что получила:( По уму надо было принимать свою часть наследства в этой квартире и ограничивать детишек в правах (тогда и невесток бы неадекватных не случилось и детишки бы себя тише вели). Хотя ограничить их в правах и так теперь найдется кому (заодно и брак признают недействительным и дите малое в интернат для неадекватных попадет со своей долей в квартире). Все получат по делам своим.
А почему "бабуля", продав свое жилье в Краснодаре, должна была из этих денег что то выделять внукам? Может в этом все дело?! Ждали, ждали детишки, что бабуля не только свою законную долю в квартире дочери на них перепишет, но и денежки за свое проданное жилье отдаст. И так и не дождались... терпение у них закончилось, и бабка теперь не нужна стала (надеялись, что на улице помрет "естественной смертью" и денежки и так по наследству перейдут). Правильно бабуля сделала, что деньги не отдала (теперь ей есть на что жить).
Не судите, да не судимы будете. Может старший внук был неуправляем (или действительно опасен для окружающих по причине ущербности в голове), а женщина она уже немолодая и ей еще младшенького растить? Мало ли причин. Но это не повод старушку выкидывать на улицу. Внуки - мерзавцы.
BaliUbud/ А вы не считаете, что правильнее прощать и верить, что люди меняются с течением времени. Тем более это родственники. Судя по вашим и аналогичным комментариям, внукам и похоронить потом должно быть "стыдно" бабулю за её "грехи". Как-то мыслите с ног на голову((
нет, я не верю в то, что подлые люди, а именно подлой я считаю данную бабушку, со временем становятся лучше. Со временем они становятся только хуже, что она и продемонстрировала. Не могла по-тихому просто уехать, надо было обязательно напоследок опозорить внуков. Квартира принадлежит внукам на праве собственности, и собственники вправе распоряжаться ей по своему усмотрению. У бабки было свое жилье, которое она продала.
А может это она вырастила внуков "мерзавцами"? А может они такие мерзавцы только по отношению к ней? И у них есть основания так к ней относиться? Я живу в Энергетике всю жизнь, и эту женщину встречал, и знаете, не производила она впечатление божьего одуванчика.
В очередной раз продемонстрировала свою глупость. Молчи-сойдёшь за умную. Нет у меня к ней никакого отношения, как и к остальным жителям Энергетика, Падуна, с которыми регулярно встречаюсь на улице.
По праву наследия она, как и ее внуки, имела "право первой очереди" наследовать часть квартиры, которая осталась после дочери. Вероятно она переписала свое наследство в пользу внуков (т.к. оказалась не просто действительно порядочной - ее поступок это доказывает - но и наивной). Наследство передала, но после продажи своего жилья она же куда то прописалась постоянно (иначе бы ей детей в опеку не дали)?! Наверняка это была квартира внуков. Т.е. по факту получается, что доли в этой квартире у нее действительно нет, но право на постоянное проживание есть на основании постоянной прописки. Будь она похуже, так не ушла бы на вокзал, а обратилась в полицию с заявлением на внуков о незаконном выселении. Так что не все так просто и элементарно как Вам кажется.
Не делай добра - не получишь зла. Раз соседка у Вас действительно такая "хорошая", то под занавес она может еще одну "подлость" для "своего" внука сделать - подарить свою квартирку каким-нибудь дельфинам или бабочкам;)
Повторю еще раз: "Не судите, да не судимы будете." То, что она именно Вам не понравилась еще не говорит о том, что она плохая. Нельзя быть мерзавцем персонально (мерзавец - это понятие постоянное ко всему и ко всем).
Я не предполагаю. По материалам статьи видно, что доли в этой квартире у нее действительно нет, но (Вы правильно предположили) У НЕЕ ЕСТЬ В ЭТОЙ КВАРТИРЕ РЕГИСТРАЦИЯ (т.е. право на проживание). Единственное, что неизвестно - какая именно прописка (постоянная или временная). Но скорее всего постоянная (что дает право на бессрочное проживание до тех пор, которые я уже озвучивала ранее), т.к. ей бы детей при временной прописке не доверили.
Это ваши домыслы. Дети могли участвовать в приватизации с матерью и после её смерти унаследовать её долю. Она могла претендовать лишь на 1/3 доли дочери в этой квартире. Вы тут такие утверждения делаете, будто нотариусом были и вели их наследственное дело. Право на проживание она имела только с согласия собственников, и внуки могли её выселить из квартиры через суд, Читайте внимательно комментарии, она обращалась в прокуратуру, и не "недождалась помощи", как написали, а получила официальный ответ и рекомендацию обратиться в суд, за защитой своих прав. В суд она естественно не пошла, потому, что любой мало-мальски порядочный адвокат на стадии оформления заявления ей об"яснить, что ничего она не получит. Прописка, а точнее регистрация не даёт право на проживание в квартире без согласия собственника. Эта женщина не такая наивная, как вам представляется
Для меня женщина, которая после смерти дочери отдала внука в детский дом всегда будет плохой. И ничем нельзя оправдать такой поступок. К детям надо относиться так, как хотите, чтоб они относились к вам в старости. Мы воспитываем детей на своём примере. Она показала внукам пример, и они этому примеру последовали. Что она могла ожидать от них, что они будут её на руках носить? Что вырастила, то и получила.
Чего-то дебильные внуки не стали бабульку выписывать через суд. Ведь суд мог не принять их сторону. Судья рассматривает доказательства по делу и в моральном аспекте.
Сижу я как-то вечером, читаю данную новость и комментарии...муж спрашивает: "Что читаешь?", пересказала вкратце о печальной истории, а он мне: "А чего смеешься?", пересказываю комментарии: Жалко бабушку, внуки козлы...Внуков жалко, бабушка коза...а ты дурак...ты еще дурнее...а твои порося и не порося, а свини...а твои куры не несутся...нас много мы тебя побьём...а я не боюсь, нас еще больше...ты вообще знаешь кто мой брат??...ой смотрите, птичка...вообще правительство у нас во всем виновато..<br />
Вот как-то так для меня это все выглядело..<br />
Ездили мы на Тенгу, прям интересно стало, заехали на вокзал, с бабушкой пообщаться. Мое (и только мое) мнение: виноваты все и пострадали все. Психика нарушена вообще у всех современных жителей Земли, и у данной семьи в том числе. Все истории индивидуальны, у всех есть причинно-следственная связь, и в конфликтах часто люди теряют моральный облик.<br />
Еще раз скажу: ВОСПИТАНИЕ! люди! воспитывайте себя, в первую очередь, и тогда следующие поколение будет уже чуточку лучше...<br />
Если будете в меня чем-нибудь кидать, то просьба...можно помидорами?? Маску сделаю, говорят для кожи полезно.<br />
Всем удачной недели.
Это для каждого здесь так выглядит. Ваш пост - не исключение. Всё уже сказано...Бабка уже в Краснодаре в шезлонге болтается, а здесь всё ещё пляшут на пепелище. Одна история одного города. Жизнь продолжается...
Она мне параллельно (ни в ту и не в другую сторону). А по поводу "мерзавца" попытаюсь еще раз объяснить для непонятливых и убогих: понятие "мерзавец" постоянно - человек либо мерзавец, либо нет (это именно тот случай, когда либо 100% - мерзавец, либо 100% - нет, на не на какие то доли процента в любую сторону). Невозможно быть немного мерзавцем;)
Для неспециалистов: нотариус не вправе признавать вменяемым или невменяемым клиента (это не входит в его обязанности). Это может установить только конкретный специалист от медицины. А по факту - если на момент смерти она не была признана невменяемой или ограниченной в правах по причине неполадок с головой исключительно по суду, то она потенциально считается здоровой и вменяемой;)
Вы сами себе противоречите (еще раз повторю для непонятливых): 1) 1/3 от наследства дочери по праву было ее (она отказалась в пользу внуков, что не лишило ее права прописаться на постоянное место жительство своих внуков - опекаемых вне зависимости от наличия или отсутствия доли в данной квартире или недвижимости собственности на стороне, т.к. она была на тот момент опекуном собственников и родственницей); 2) согласия собственников на проживание по месту постоянной прописки не требуется (как бы Вам этого не хотелось) - только она сама по собственной воле может выписаться с этой жилплощади. А имеет она право проживать там именно по праву наследования - была постоянно прописана на момент совершеннолетия опекаемых в квартире - значит имеет право по закону, которое продолжается и после совершеннолетия собственников (даже без их согласия). Единственная возможность у собственников выселить бабулю - это либо продать эту квартиру и переехать в новую собственность без регистрации в ней бабули, либо то, что они собственно и сделали - выгнать бабулю на улицу, надеясь, что она замерзнет на улице или помрет сама собой. Не получилось - жива до сих пор, но вот судиться с внуками пока не хочет. Ей написали правильно - надо обращаться в суд на незаконное выселение и вселяться по решению суда.
Вы лично знаете этого "внука", которого бабуля сдала когда то в детдом? Вы могли бы справиться с его воспитанием и содержанием? Честь тогда Вам и хвала. А вот бабуля не справилась (возраст знаете ли, да и детки могут быть очень разными даже от одной матери). Она его не выкинула на улицу, а сдала в детдом. Пусть и внуки сдадут бабулю в дом престарелых, а не выкидывают ее на улицу.
С чего вы решили, что у неё была доля в наследстве вообще??? ЭТО ВАША ФАНТАЗИЯ! Дети могли одни участвовать в приватизации, без матери! Могли приватизировать квартиру после смерти матери, а бабка с детьми не могла поучаствовать в приватизации, т.к. один раз уже приватизировала жильё. Вариантов масса, при которых бабка вообще не имела отношения к собственности. Прописаться она могла, и проживать могла с СОГЛАСИЯ СОБСТВЕННИКОВ! Если бы внуки захотели выселить не из квартиры через суд, её бы выселили, Почему, как вы думаете, она не подала иск о вселении? Потому, что ей при обращении в прокуратуру об"яснили, что она ничего не получит.
Вы совершенно не в курсе прав и обязанностей нотариуса. Почитайте хотя бы в интернете об обязанностях нотариуса перед и при оформлении определенных документов. В случае подписания завещания нотариус проверяет только правоустанавливающие документы+проверяет идентичность удостоверения личности с оригиналом+отсутствие у оригинала признаков недавних физических повреждений+ясность речи+отсутствие подавленного состояния при его сопровождавших.
Посмотрите закон о наследственном праве;) И ранее участие в приватизации тут ни с какого бока (речь идет не о доле в жилье по приватизации, а о доли в жилье в результате открывшегося наследства). Еще раз для несведущих: согласия собственников (несовершеннолетних) для постоянной прописки на их жилплощади опекуна не требуется (опекун ведет от их имени и в их интересах все дела); выписка с места постоянной прописки даже на чужой жилплощади производится только по согласию выписывающегося ДОБРОВОЛЬНО лица, а так же при продаже собственниками этого объекта недвижимости или в связи с несоблюдением прописанным норм, прописанных в ЖК (но это уже только по решению суда при отсутствии добровольного согласия на это самого прописанного). Именно это ей наверняка и объяснили в полиции. Т.е. право на проживание в результате этого инцидента она не потеряла и вполне может не сидеть сиднем, а обратиться с иском в гражданский суд и заселиться в эту квартиру уже по решению суда - принудительно, т.е. без согласия собственников). А еще она может так же по суду повесить на них алименты по содержанию и лечению себя любимой (т.к. именно она была опекуном этих детей до их совершеннолетия). Чего она пока, такая "непорядочная", так до сих пор и не сделала (хотя могла бы). Это так - вдогонку.
В курсе, еще как. Об обязанностях нотариуса знаю все, и в отличии от вас не из интернета. От завещателя старше 60 лет нотариус еще и справку от нарколога должен потребовать.
Вы вообще с чего решили, что наследство открывалось? С того, что мама жила в квартире с детьми? Откуда вам известно каким образом они приобрели эту квартиру в собственность? С чего решили, что у матери детей была в этой квартире доля собственности? Просто потому, что вы так думаете? Я вам, сведущая вы моя, повторно повторяю, что может быть не один вариант, по которому дети стали собственниками квартиры, и совем не обязательно, что они вступали в наследство. Дети могли изначально быть единственными собственниками, БЕЗ МАТЕРИ. Ни какой суд не вселит ее в квартиру, если собственники против, более того, собственники могут ее выселить. Уж поверьте мне на слово, таких дел в суде уйма, отцы детей малолетних выселяют после развода, а тут какая-то хитрожопая бабка.
Так на возрасте детей основываюсь;) Если была приватизация, то на всех прописанных (а не только на детей - нормальные родители такую ахинею не сделают, да и разборки только по одной квартире - братья бы иначе жили бы раздельно). Если квартира на тот момент была не в собственности, то тем более бабуля имела право постоянно прописаться, как опекун, а уже потом приватизировать квартиру в пользу детей. Судов мерзавцев, выселяющих из "своих" квартир своих престарелых родственников и несовершеннолетних детей конечно немало (тут я не спорю). Но при мало-мальски приличном адвокате бабуля при желании может отстоять через суд право жить в этой квартире (по закону право на ее стороне);)
Перечитайте обязанности нотариуса еще раз. А при чем здесь грязные мыслишки? "Я Вам про Фому, а Вы мне про ерему." Знаю я одну бабулю и еще одну мамулю (не родственники, даже не дальние и друг с другом не знакомы), которые внешне выглядят непрезентабельно, но являются очень порядочными людьми и хорошими родителями. Так что Ваш выпад не по адресу;)
На своих фантазиях вы основываетесь и на том, как бы сделали вы. Но не все живут в соответствии с вашими мыслями. Мать могла завещать свою долю детям, дети могли участвовать в приватизации с согласия матери, но сама мать могла в приватизации не участвовать. Я вам уже писал, что если квартира на момент смерти матери и не была приватизирована, то бабка не могла участвовать в приватизации этой квартиры, потому, что могла ранее участвовать в приватизации другой квартиры. А приватизировать жилье можно как известно только один раз. Суды, к вашему сведению законы не пишут, а только исполняют, поэтому, на счет мерзавцев это вы обратитесь к тем, кто законы создает и принимает, а так же в конституционный суд. Эта бабка не упустила бы ни малейшей возможности, чтоб заполучить квартиру, и не жила бы на вокзале 4 месяца, если бы закон был на ее стороне
Почитайте "Основы Законодательства РФ о нотариате" ст. 43 Проверка дееспособности граждан,юридических лиц, а так же полномочий на совершение нотариального действия
Какая причина была у матери детей, чтобы свою в квартире при приватизации отдать детям (другой квартиры нет)? В завещании на своих детей есть свой резон, но даже это завещание не лишает права состоявшегося опекуна постоянно прописаться на жилплощади своих опекаемых (именно она юридически распорядитель по всем подобным делам в на весь период опекунства). Бабуля владела частным жильем (собственным домом), а не долей от приватизации. Поэтому в приватизации (если жилье на момент смерти дочери было муниципальным) она вполне могла бы участвовать (если бы захотела, но по факту она - если квартира действительно была муниципальной - квартиру приватизировала только на детей (воистину "непорядочная"). Суды действительно законы не пишут, но и не всегда соблюдают (основываюсь многих на вынесенных решениях наших судов). Это чисто Ваше мнение об этой бабушке. С моей же точки зрения она совсем не так плоха, как пытаетесь нас убедить Вы. Внуки - мерзавцы даже до этого не додумались (они просто выгнали свою бабулю из квартиры, мотивируя это тем, что "деньги на покупку жилья у нее есть"). Не понравилось им, что бабуля им деньги, вырученные от дома, им растерзание не отдала (хоть тут не сглупила). В итоге бы все равно был бы один результат - вокзальная скамейка. Бабуля просто не имеет сил и желания отстаивать свою правоту в силу своего возраста.
Перечитаю еще раз обязательно (спасибочки за номерок статьи и ее расшифровку). Но это не меняет дело - у нас никаких справок при составлении завещание не требовали;)
Перечитала еще раз и осталась при своем мнении. Советую прочитать ответ дипломированного практикующего юриста на этот вопрос (раз моим словам не верите): "M. Frost Профи (942) 6 лет назад<br /> (НОТАРИУС обязан проверить документ подтверждающий возраст, тоби ж паспорт или же другие документы) <br /> При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия (ст.43 Основ законодательства РФ о нотариате). <br /> 1. Выяснение дееспособности гражданина заключается в получении достоверной информации о его возрасте, а в соответствующих случаях - и о состоянии психического здоровья. Полная дееспособность возникает у гражданина с достижением совершеннолетия, т. е. 18 лет, а в случае вступления в брак до достижения этого возраста - со времени вступления в брак. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому контракту или занимается предпринимательской деятельностью (ст.27 ГК РФ). Эмансипация несовершеннолетнего производится по решению органа опеки и попечительства либо суда.
2. Особым случаем надо признать проверку дееспособности гражданина, относительно которого у нотариуса возникает сомнение в его психическом здоровье. Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Но надо подчеркнуть, что сам по себе факт душевной болезни или слабоумия, хотя бы и очевидный для окружающих или даже подтвержденный справкой лечебного учреждения, еще не дает оснований считать гражданина недееспособным. Он может быть признан недееспособным только судом в порядке, установленном ГПК. Если такого решения суда не было, гражданин вправе совершать юридические действия, в том числе нотариальные. Поэтому нотариус, прежде чем отказывать в совершении нотариального действия на основании ст.48 Основ, должен отложить его на основании ст.41 Основ с целью выяснения вопроса о том, имеется ли решение суда о признании этого гражданина недееспособным и об установлении над ним опеки. При отсутствии достоверных данных об этом недопустимо отказать гражданину в совершении нотариального действия.
3. Если к нотариусу обращается гражданин (физическое лицо), то вопроса о его правоспособности не возникает, поскольку все физические лица правоспособны независимо от возраста, состояния здоровья и других обстоятельств. Если же нотариус имеет дело с организацией, то необходимо исходить из того, что не всякая организация, не любое общественное образование может обладать правами и иметь обязанности, а только организация, наделенная правами юридического лица. Наличие прав юридического лица подтверждается уставом данной организации, в котором обязательно должен быть пункт, предусматривающий, что она имеет права юридического лица. Должна быть проверена и личность лица, предъявившего устав, и его право решать соответствующие вопросы (например, наличие у него служебного удостоверения, содержащего указание на то, что он является директором, начальником, либо заверенной выписки из соответствующего приказа, либо доверенности, уполномочивающей на совершение данного действия). Нередко на наличие прав юридического лица у организаций определенного вида указывается в законодательстве. <br /> Более подробно описано в законе "О нотариате" Статья 43 +!"
И что мешает прочим (не)мерзавцам обладать этим качеством, что предполагает их существование? Вот ты и похерила свою конгениальную теорию. Не умеешь, так не лезь уж. Ну давай, вякни что-нибудь. Подытожь, так сказать.
Это уже не лично мое мнение (кстати основанное на фактах), а мнение практикующего юриста, опирающегося строго на закон. А Вы можете по прежнему бегать попусту и собирать лишние бумажки лишь по одному щелчку кого-либо.
Наследство от матери - это скарб (возможно сбережения) и единственная квартира (больше недвижимости по наследству нет). Какое и куда девшееся уже использованное право на приватизацию? Да Бог с ним, с этим правом вообще и долей в частности. Опекун по закону имеет право в весь период опекунства постоянно прописаться в недвижимости своих опекаемых (он за них распорядитель в это время) в месте их фактического проживания. Все остальное - уже многократно повторяла.
Шляпа! Твое мнение вот это "Для неспециалистов: нотариус не вправе признавать вменяемым или невменяемым клиента (это не входит в его обязанности). Это может установить только конкретный специалист от медицины. А по факту - если на момент смерти она не была признана невменяемой или ограниченной в правах по причине неполадок с головой исключительно по суду, то она потенциально считается здоровой и вменяемой;)" <br /> На это твое мнение я тебе привел статью в Законе о нотариате которая конкретно называется "Проверка дееспособности граждан". Твое мнение коренным образом расходится с мнением Закона, а не практикующего юриста.
Поговорили бы с соседями, знакомыми, ведь она не на необитаемом острове живет. А квартира - она в собственности, муниципальная, если в собственности - то на кого оформлена? Обращалась ли бабушка к участковому, с ним тоже можно было поговорить. Куча вопросов, на которые журналисты БСТ не в состоянии дать ответа. Так не работают!
Так что любители писать ахинею, идите мимо. Эта история полная правда, без подтверждения соседей даже.<br />
Всем счастливо оставаться!
Ты, мандратий, тоже в той своей народной новости не озвучил мотив педофила из Калтука.
Из какого ты пальца высосала, что в "профессиональном репортаже журналисты обязаны привести мнения всех участников истории"? <br />
У бабушки есть прописка в Братске - это факт. Бабушка ночует на вокзале - ещё один факт. Так не должно быть - и это понятно всем, кроме таких недалёких как ты.
Это я не про данную женшину а обощил как и вы. Если вам не нужны такие подробности, вы готовы жалеть всех без разбора?
<br />
Нельзя быть мерзавцем персонально? Сами придумали? Ой-вэй...
Вот как-то так для меня это все выглядело..<br />
Ездили мы на Тенгу, прям интересно стало, заехали на вокзал, с бабушкой пообщаться. Мое (и только мое) мнение: виноваты все и пострадали все. Психика нарушена вообще у всех современных жителей Земли, и у данной семьи в том числе. Все истории индивидуальны, у всех есть причинно-следственная связь, и в конфликтах часто люди теряют моральный облик.<br />
Еще раз скажу: ВОСПИТАНИЕ! люди! воспитывайте себя, в первую очередь, и тогда следующие поколение будет уже чуточку лучше...<br />
Если будете в меня чем-нибудь кидать, то просьба...можно помидорами?? Маску сделаю, говорят для кожи полезно.<br />
Всем удачной недели.
(НОТАРИУС обязан проверить документ подтверждающий возраст, тоби ж паспорт или же другие документы) <br />
При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия (ст.43 Основ законодательства РФ о нотариате). <br />
1. Выяснение дееспособности гражданина заключается в получении достоверной информации о его возрасте, а в соответствующих случаях - и о состоянии психического здоровья. Полная дееспособность возникает у гражданина с достижением совершеннолетия, т. е. 18 лет, а в случае вступления в брак до достижения этого возраста - со времени вступления в брак. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому контракту или занимается предпринимательской деятельностью (ст.27 ГК РФ). Эмансипация несовершеннолетнего производится по решению органа опеки и попечительства либо суда.
Более подробно описано в законе "О нотариате" Статья 43 +!"
На это твое мнение я тебе привел статью в Законе о нотариате которая конкретно называется "Проверка дееспособности граждан". Твое мнение коренным образом расходится с мнением Закона, а не практикующего юриста.