Участники проекта "Трезвые дворы" провели рейд против курильщиков возле первой поликлиники Братска

В 8 утра они караулили курильщиков! Нормальные люди в это время на работу едут или уже приехали.... тунеядство сплошное!

надо было в 3 утра подойти,когда отчаянные люди очередь на талоны создают.

Терпеть не могу курильщиков, они воняют хуже собачьего говна. Ни разу не видел чтоб полицейский патруль кого нить штрафанул за курение. Интересно были случаи? Или все это теперь должны делать странные "дружные крепкие парни"?

Так рожи то бандицкие, у этих крепких парней, вот такое и отношение к ним будет.

надо голосовать за возвращение статьи тунеядство

горбику с ево сворой бабы недают вот они и самоутверждаются за щет других еслиб он смену у ванны с шумовкой отстоял у нево бы не было сил шлятся по дворам тунеядец он от безделья мается

Дармоеды. Вы еще к моему соседу снизу привяжитесь (он практически каждый вечер, возвращаясь с рынка, со своей торговой точки, с балкона ханку курит - не продохнуть).

Нет - киргиз-алкаш с семейством;)

нет ну понимаю бороться с хреновыми дорогами, с выбросами, с кризисом есть более глобальные проблемы, а так изиняюсь за выражение парни х*-ней страдают, ведь курильщик от их гонений врятли бросит курить, положенное это место или нет...

В стране других проблем нет, как за курильщиками гоняться. Вообще то это добровольный выбор, курить или нет. Загоняют народ в стойло. А если запретить этой своре тунеядцев-дружинников пукать, нечего воздух гадить.

Были. Одного знакомого штрафанули на остановке, другого — на привокзальной территории. Оба заплатили штраф 500 рублей.

Жду, когда они пойдут по улицам с лекциями о здоровом питании, пытаясь выхватить из рук беляш.

Ладно эти рейды проходят, читают им лекции все такое НО зачем снимать людей. У нас видно по видеозаписям народ понимающий.Если они говорят что бы просто фиксировать, так зачем они выкладывают это всё на публику. Да, как они говорят фиксировать можно по закону, НО никто не давал им право всё это выносить на публику. Это нарушение этики. Проект Трезвые дворы хороший проект, НО выкладывать в интернет не надо. Так как многие даже взрослые люди скрывают от своих стареньких родителей что они пьют и ли курят, а потом увидят в новостях, и что потом семейные проблемы, не дай Бог ещё родителям плохо станет. И всё из-за выкладывания в сеть.

Правильно все делают... Не будут эти вредители курить и пить, не придется им в больнице просиживать, очереди простаивать. Мне курящие люди очень жить мешают. Но конечно, прежде чем радикально бороться с курильщиками, нужно им выделить все же места для курения.

Ну, "привяжутся". Вам от этого плохо будет? <br />
Странные людишки. Сами, кто не курит и страдает от куряк, сказать в лицо боятся и ещё пытаются осудить тех кто это делает.

Выбор добровольный. Но до тех пор, пока куряки не нарушают право некурящих на воздух без дыма. А так - да, пусть выбирают рак лёгких от курения.

Остается только догадываться, что следующий рейд пройдет по проституткам....

будут пробовать и снимать все это на камеру ??

"жена адама", для начала поинтересуйся статистикой, сколько раковых больных от "гадкого" питания (ГМО, консерванты и т.д.) курильщики там просто "отдыхают"

Точно туниядци и бездельники. С 0:30 их него-же видео на заднем плане видно развороченый газон и тротуар, это сделали комунальщики 2 недели назад, на автостанции теми-же комунальщиками была разворочена дорога у страховой ангара , еще год назад. <br />
Так вот эти, бездельники называющие себя общественники, лучшебы заставили комунальщиков востановить после себя газон и тротуар, но комунальщики их на х... пошлют. вот они и не идут -<br />
Они просто Банда трусливых туниядцев.

Не по проституткам не пойдут, бояться, что их отвезут на очистные.<br />

Пусть рейд по ЭМО проведут. И по нефорам! Те безобидные. И того чувака с радиоуправляемой машинкой пусть накажут, нечего на лысачка пешеходов пугать!

Любой зависимый пытается найти для себя оправдание. И сибирячка в кавычках не исключение. Есть хорошие книги о вреде курения нашего всемирно известного хирурга Ф. Г. Углова: "Капкан для России", "Правда и ложь о разрешённых наркотиках", "Самоубийцы" (гл. 15), "В плену иллюзий" (гл. 9) <br />
http://www.uglov.tvereza.info/knihi/kdr/3.html

<br />
Миф: из-за тех, кто курит, больше страдают пассивные курильщики.<br />
Так вот, в течение 15 лет химики Техасского университета не просто проводили эксперимент, чтобы табачного дыма получают пассивные курильщики. Исходные данные для расчета - 6 беспрерывно курящих человек понять, насколько вредно пассивное курение, но буквально по атомам посчитали, какое количество в помещении 6 кв. метров и один некурящий с ними. Так вот, чтобы получить то количество вещества, которое получает курильщик от одной сигареты, пассивному курильщику надо находиться в накуренной комнате не менее 100 (ста!) часов. Думаю, вопрос исчерпан…

Если вы внимательно почитаете исследования ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) о вреде курения, то увидите, что они опираются на единственно серьезное исследование на эту тему, которое было сделано в 1928 году в Америке в процессе наблюдения за заключенными урановых рудников. По статистике, которая там велась, курящие заключенные умирали раньше некурящих

Если уж начали говорить о статистике - в семьях, где женщина - пассивный курильщик, продолжительность ее жизни на 2 года меньше обычной (данные по США). Но зато в Японии на 6 лет больше по сравнению с пассивно не курящими, в Ирландии - на 3 года больше. Очевидно, что не все так просто и однозначно с курением, как кажется на первый взгляд…<br />
У пассивных курильщиков, конечно, остается еще аргумент: мол, если я нахожусь в комнате с курящими, то моя одежда потом пахнет сигаретным дымом. А у меня, например, непереносимость запахов многих французских духов, так что ж теперь, мне требовать их запрета?

А теперь не могу не рассказать об истории вопроса о пользе курения.<br />
<br />

В середине 70-х доктор Ганс Юрген Айзенк (больше известный нам как изобретатель теста IQ) написал статью, где доказывал, что курение абсолютно безвредно для здоровья и не провоцирует развития рака (онкологи, как раз тогда, как им казалось, доказавшие эту фатальную связь, перестали с ним здороваться). "Курение и рак легких, - писал Айзенк, - одновременно являются симптомами одного и того же расстройства личности, возможно, генетического происхождения". Увидев такую бурную реакцию - радость курильщиков, неистовство врачей, недоумение домохозяек - и почувствовав всплеск общественного интереса к онкологии, Айзенк написал еще одну статью, которая была немедленно переведена на множество языков и перепечатана даже глянцевыми журналами. "Раком болеют не от сигарет и не от дурной жизни, дело совсем в другом. Тип личности, склонной к заболеванию раком, характеризуется неспособностью выражать эмоции, ощущениями безнадежности, беспомощности и депрессии, а также неправильной реакцией на стресс. Тип личности, склонной к заболеванию коронарных сосудов сердца, в большинстве случаев характеризуется злобой, агрессивностью и враждебностью". Дискуссиям и критике не было конца. "Вам интересно, кто чаще выздоравливает? - задавался Айзенк риторическим вопросом в следующей статье.- Ответ очень прост. Больные, которые хотят сражаться с болезнью, гораздо чаще выздоравливают, чем те, которые ведут себя пассивно.

. Удивительно, но эти скандалисты, доводящие своих докторов до белого каления, эти суетливые психопаты выживают значительно чаще, чем люди с пристойным поведением. Симпатичные люди умирают значительно чаще".

<br />
Как видите, не всё так однозначно с "ноусмокингом". Остается добавить банальное: человек — мера всех вещей. В общем, если курите — курите хороший табак, если не курите — не мешайте курить тем, кто курит хороший табак.<br />
<br />
И напоследок — рецепт долголетия от Черчилля: "Пять-шесть сигар в день, три-четыре стакана виски. И никакой физкультуры!" <br />

Наверное, каждый из нас читал много конъюнктурных и, я бы сказал, аморальных публикаций на тему вреда курения. Но мало кто задумывался о том, что стоит за этими чисто конъюнктурными статьями об аморальности и вредности курения, читай – никотина. И кто это пишет? Большинство публикаций написано с подачи врачей. Может быть, все началось с подачи тех, с кем в свое время перестали делиться прибылью от продажи табака? То есть фармацевтов и продавцов их услуг и товара - ВРАЧЕЙ, КОТОРЫЕ КУРЯТ, НЕСМОТРЯ НА СТРАШНУЮ ПРАВДУ О НИКОТИНЕ, КОТОРУЮ НЕСУТ В МАССЫ!!<br />
Кажется, пришло время "встряхнуть" нафталиновые стереотипы о курении, не так ли?<br />

Это кратко, но уже видна финансовая сторона вопроса - ускользающая из рук врачей и фармацевтов монополия и деньги от продажи табака. Собственно, с момента, когда они потеряли все возможности прибрать новое лекарство (читай по-современному - БАД), и начались гонения со стороны медицины на табак и отрицание его пользы. Ради справедливости не могу не отметить что в старых, издаваемых до 1990 г. справочниках врача, фельдшера можно найти рекомендации использования курения в терапевтических целях, например при колитах, для облегчения кашля при некоторых заболеваниях

При правильной дозировке и опий- лекарство !

Дурачина ты, простофиля. Воняй, то бишь кури дальше. И целуй курящих вонючек. А ещё дыми при детях. Пусть дышат глубже. Думаю, для таких как ты шоком не станет, если дитятко начнёт курить лет этак с 6-ти. Это же "полезно"!((

ты же зазомбирована ,а не я.тебе мусор в голову вложили ,а не мне.у каждого свой мозг,чтоб обдумывать те или иные утверждения))

И ещё: giwi этот вброс перекопировал с сайта Smokingirl.org. Это один из сайтов, созданный производителями табачных изделий.<br />
Не хотят они терять прибыль:-) А этот дурачок ведётся.

скопировано с другого сайта..я уже все написал,не зря здесь с тобой воюют другие, находящиеся на сайте........

Поддержу любую публикацию о здоровом образе жизни.

Ситуация то двоякая... С одной стороны: курить-здоровью вредить, и иногда не только своему. Плюс простое отвращение к табаку. Понять сторонников такой точки зрения можно. Но с другой стороны: табак разрешен, и к употреблению, и к продаже, и к производству, т.е. полностью легален. Человек имеет право курить, и запретить ему распоряжаться своим организмом никто не может. Решение: оборудовать спец места для курения, но как всегда НО: 1) если на каждые 500 метров делать спец место, рассичтайте количество 2) на какие шиши (точнее на чьи) их будут оборудовать?... Ведь как все помнять, денег нет. Хорошего всем настроения и здоровья!

А еще аллергия на шерсть и тополиный пух бывает... Запретить животных, вырубить тополя))

Я против курения но мне уже 56 из них я 40 лет курю что ж вы над нами суки издеваетесь?

А песенку курильщикам пели:<br />
"И больше незачем любить кого-то рядом<br />
Больше незачем курить, курить не надо<br />
Больше незачем звонить, закрыты двери<br />
Ты встречаешь Новый Год в своей постели"?<br />

Когда курил товарищ Сталин, минздрав не вякал.

Что ж ты так над собой издеваешься...

Следующий рейд будет по контролю за применением средств механической контрацепции в рамках борьбы со СПИДом.<br />
Т. е. проверять наличие презервативов у прохожих.

Курил 37 лет. 12 лет как бросил. Жалею. О том, что не сделал этого раньше.<br />
Бросал трудно.

https://vk.com/feed?z=photo-28761941_419806883%2Falbum-28761941_00%2Frev

Надо воспитание менять, мое мнение. С детства надо знать: Не мусорить, Не поджигать, Не обижать животных, Не хамить, Не курить на улице и Не пить. Культуру в массы, уважение к окружающим и все будут довольны.

Новые поправки к "Золотому правилу" и десяти заповедям от 15.06.2016 под редакцией Натитты.

Для фауны не помешает:-)

Почему же боятся? Как раз говорила не раз. Все равно курит, да и пьет к тому же регулярно и скандалы домашним устраивает. Вот только это не дает мне право с ним драться или выступать регулировщиком его семейных скандалов. Для этого есть полиция;)

Вообще то лавочки у поликлиники не для курящих установлены, а для посетителей больнички. Давайте еще в здании поликлиники все мусорки уберем, "чтобы куряки и пиваки свои окурки и бутылки туда не кидали";)

люди все равны,так что нет лавочек для курящих и др.,потом лавочки по половым и национальным признакам..

Во многих странах уже есть такие лавочки. Не везде, но кое-где. Не вижу в этом ничего плохого. Ибо они делаются, исходя из чьих-то учтенных потребностей. Зачем всё усложнять, если стоит цель что-то упростить? Лично я предпочитаю хоть какую-то альтернативу тотальным запретам.

а я вижу ибо общество разделяют не просто так,в СССР о котором говорят как системк тотального запретов было больше терпимости в обществе чем сейчас,когда из каждого утюга говорят о толерантности но могут пристрелить или сломать ноги за то что не так посмотрел или притормозил на дороге.В США,чернокожие могут избить белого,и белый тоже,но реакция фемиды другая-в защиту черных.о педерастах и феминистках трубят во всех СМИ,в школах вводят доп.уроки по использованию средств защиты, однополые семьи теперь это норма,мигранты насилуют коренных жителей, и полиция защищает мигрантов.Так что не всякое упрщение ведет к культурному прогрессу.

Люди с рабской психологией считают свои кандалы гарантией стабильности. При чем тут сумбурное перечисление всех негативных моментов и лавочки? Ты не в то окно Овертона зенки пялишь. У нас нет креативных лавочек по интересам, но тебе и без них в любое время могут башку проломить и за сто рублей глотку перерезать. Я смотрю, тебе проще не замечать очевидного. Того, что творится у тебя под носом. Сейчас ты путаешь причины и следствия. Я не заявляю, что упрощение ведет к прогрессу. Хотя, зачастую так и есть, если смотреть ширше. Я лишь говорю о том, что оно способно упростить некоторые аспекты жизни. Ты же этого хочешь? Или ты боишься, что сев не на ту лавочку, тебя пристрелят, сломают ноги, поимеют, напялят на голову кондом и возьмут в жены? Именно в такой последовательности...

Сейчас ты скажешь, что бывали случаи...А я отвечу, что если такое и имело место быть (в истории, с тобой лично), то причина подобного беспредела вовсе не в лавочке...А если ты скажешь, что вот с лавочки-то всё как раз и начинается, я отвечу, что нет. И порекомендую погрызть корень валерианы.