ЗАКРЫЛИ ПАРКОВКУ!!!

Платная автостоянка тебе в помощь.

Какой еще неизбежности???......Может от своей тупости, лени пройти лишних 50-100 метров. Ты когда авто брал думал где оно храниться ночью будет? С чего вот все решили что свое авто нужно ставить на ночь во дворах, да еще и что должны специально для этого парковки делать? Для этого существуют гаражи и автостоянки!

Да речь не в том, где я могу оставить авто, я говорю за то, какого они закрыли участок проезжей части? Или теперь любому можно заборы ставить где угодно? И вообще, на мой взгляд, эта территория, относящаяся ко двору, а не стоматологии.

Ну видимо не автовладельцы пишут, предыдущие комментарии! А как же комфортная среда проживания? А решили все, что ставить автомобили во дворах можно, потому что это разрешено. И потому что автовладельцы такие же граждане РФ как пешеходы, только вот налогов платят побольше, поэтому хотят нормальных дорог и нормальных парковок, за те деньги которые они платят государству в виде налогов. А с чего вы вообще взяли что что автомобили во дворах ставить нельзя??? Это где написано??? Парковки делать должны для комфортного проживания людей и в том числе автовладельцев в этом доме и организации придомовой территории за которую уже все жильцы, а не только автовладельцы, платят. А нам за ниши деньги, в песочницу привезут песок, один раз в три года, зато жильцы платят за это все каждый месяц, а автовладельцы каждый год... Да и места у нас во дворах для организации парковочных мест предостаточно... Гаражи существуют для картохи и банок с вареньем.
O4eBuDeU, - обратитесь с вопросом в ГИБДД деж. часть 44-22-49, поинтересуйтесь, у кого узнать о законности установки ограждающих конструкций по этому адресу, скорее всего вас отправят сначала к своим специалистам которые отвечают за это, потом в администрацию падунского округа... Добивайтесь правды, без разрешения властей, либо ГИБДД ни кто не имеет право устанавливать ограждающие конструкции либо ограничивать проезд во дворах.... Закон один для всех!!!

Что-то не припомню, где от Зверева в 100 метрах , да даже в 500 находится стоянка? Вообще, насколько знаю в этом дворе кольцевой проезд. И это не только от прихоти автовладельцев. Но и в случае возникновения пожара возможно кратчайший путь для оперативного пребывания пожарной бригады на место происшествия, когда каждая секунда на счету..

1. Земельный участок и прилегающая территория больницы в муниципальной собственности. Городская дума устанавливает порядок пользования территориями. Больница, если есть имеется решение и финансирование, заказывает проект парковки с установкой ограждения, знаков и т.д., проект согласовывается с ГИБДД. После установки знаков СМЭУ наступает административная ответственность по нарушению предписания знаков. Если будет проект по ограждению, автоматическому шлагбауму, то регулирование въезда на паковку будет решаться сотрудниками больницы.

Google вам в помощь................

Смотрю ты тут умный. Кто тебе сказал что автовладельцы должны ставить авто в гаражах и стоянках??? "Может от своей тупости"? Отвечу на все твои вопросы: 1. Когда я покупал авто я думал что буду ставить его во дворе, разве это запрещено?; 2. Решил ставить авто на ночь во дворе и уверен что нужно делать парковки намного больше чем сейчас, считаю что жителям ГОРОДА это просто необходимо. А если тебе, умник, не нравится, то живи в пригороде или деревне.

Мне никто не говорил. Гаражи и стоянки для этого и предназначены. Для хранения авто. Парковки возле дома предназначены для краткосрочной парковки, но никак не для постоянного хранения своего автомобиля. А если ты решишь корову завести, ты ее тоже возле дома своего многоквартирного будешь содержать? Ты почему не поймешь дурик, что для всех жителей многоквартирных домов не хватит земли для стоянок. И так уже у многих по две машины и у мужа и у жены. Вот и прикинь сколько нужно земли для своего дома, чтобы для всех автомобилистов парковку сделать.
Кстати с радостью бы уехал в деревню или пригород, где нет быдлоавтолюбителей, да жена против.

надо смотреть кадастровый паспорт территории. частная она или муниципальная.

Купи машину, или для начала хотя бы велосипед. Может добрее станешь.

Ну давай по порядку. Гаражи предназначены больше для ремонта авто, а не для хранения так как находятся на окраинах и каждый день ставить в гараж машину просто невыгодно, неудобно, нерационально. Стоянки? Ты видел хоть одну стоянку в центре города? Я вот тоже не вижу. И где тут 50-100 метров про которые ты говорил?
"Парковки возле дома предназначены для краткосрочной парковки, но никак не для постоянного хранения своего автомобиля." Можно пожалуйста ссылку на НПА касаемо данного высказывания, а не просто своё мнение непонятно на чём основанное. Я руководствуюсь тем, что если не запрещено, то разрешено.
Для всех жителей не хватит земли для стоянок???? Как бы я сейчас живу в 9-этажном доме и всем у кого есть авто хватает места во дворе, и никто не паркует машины на газоне. И у меня в семье 2 машины. Так что ерунду ты говоришь.
Я тоже был бы рад если люди, которым не нравится в городе слишком много машин и асфальта, переехали бы за город и жили рядом с деревьями и травкой, а не портили себе и другим нервы в городе.

Справедливости ради, насчёт краткосрочной остановки на придомовых территориях автомобиля мистер прав, и насчёт того, что всем автомобилям все равно не хватит места, у нас в семье только 4 авто.. и если бы мы жили в квартире и парковались под окнами сами понимаете... Впрочем и Согласно определению, прописанному в п.3.16. СП 113.13330.2012
«Постоянное хранение легковых автомобилей и других мототранспортных средств – длительное круглосуточное хранение автомототранспортных средств на автостоянках, на закрепленных за конкретными автовладельцами машино-местах». Собственно парковка около дома не является таковым местом. Другой вопрос, что согласно п.11.19 СП 42.13330.2011
«На селитебных территориях следует предусматривать гаражи и открытые стоянки для постоянного хранения не менее 90% расчетного числа индивидуальных легковых автомобилей при пешеходной доступности не более 800 м", насеолько я помню, от этого двора на Зверева нет стоянки в такой доступности. Да и вообще, не каждый двор может похвастаться близостью стоянки для хранения авто.

За стадионом Метталург Стоянка. Центральнее некуда. У рынка центрального есть пара стоянок. ТОже думаю центральнее некуда.

Зато каждый человек может похвастаться наличием двух ходунков у себя ниже бедер, чтобы иметь возможность дойти до стоянки где бы она ни была.

Ну, во-первых, не каждый, во-вторых к этому дому ближайшая стоянка находится под косогором (может уже новые ближе появились,я не знаю), а это не много не мало 2 км пешком, или 30 минут драгоценного времени. И теперь, знатоки, внимание вопрос, будет ли желание у человека, который, к примеру, на БРАЗе отстоит на своих, как Вы выразились "двух ходунках" смену у печи 12 часов, тратить ещё целый час своего времени чтобы прогуляться от стоянки до дома?

Помнится мне, около года-полтора назад по квартирам в этом дворе ходила женщина и просила подписать документы по ограждению этой парковки, мотивировав пожарной безопасностью, конечно, я не подписал и другим советовал этого не делать. Вряд ли за это время что-то поменялось и, думается мне, эта территория все же ко двору относится, и эти ворота поставлены незаконно.

"на БРАЗе отстоит на своих, как Вы выразились "двух ходунках" смену у печи 12 часов, тратить ещё целый час своего времени чтобы прогуляться от стоянки до дома?"
Тогда уж требуйте от БРАЗа компенсации за бензин и "зимнюю" резину!

Начнем с того что документ ("СП 113.13330.2012. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*") утратил силу!!! Но, все же, хочу заметить к чему относятся данные правила: - «Настоящий свод правил распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений для стоянки (хранения) автомобилей.». Следовательно, к обустройству придомовых территорий он не имеет отношения! Вот когда в проекте будет указанно что территория отведена под стоянку то к этому месту, точнее к проектированию этого места будет применен данный свод правил. СП 42.13330.2011 также утратил силу, в новом "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» п.11.19 заменен, зато есть таблица 11.8 в которой указанно что для муниципального жилья требуется 1 машино-место на квартиру. В моем доме 80 квартир, а машино-мест для парковке и 30-и не наберётся, куда дели остальные 50 я не знаю, но думаю, когда будет время я обязательно займусь данным вопросом, думаю, что если во исполнение данного документа и через прокуратуру обязать городские власти привести в соответствие придомовые территории, может и получиться через года 2-3 получить в своем дворе парковочные места в необходимом количестве.

Не понимаю, о чем спор то???!!! Необходимо просто узнать, законно ли данное ограждение либо нет. То, что парковочных мест во дворах не хватает, все и так знают. А гражданам, которым не нравиться машины во дворе, перед тем как обвинять автовладельцев во всех смертных грехах, для начала стоило бы почитать соответствующие документы, чтобы говорить предметно, а не голословно!!! Парковочное место быть должно? – Должно. Парковаться во дворах можно? – Можно. Потому что дворы не благоустраивают, машины стоят друг на друге. Вопрос то не к автовладельцам, а к администрации….

Старина, я вроде как за вас, автомобилистов. В своём сообщении конкретно говорю о нормах расстояния до места хранения автомобиля. В обновлённой редакции СП Градостроительство, которой Вы в меня тычите, п.11.32 также указано, что расстояние до мест хранения авто, не должно превышать 800 метров. Так что, если в радиусе 800 метров от вашего подъезда имеется стоянка для хранения авто, с необходимым расчетным количеством машино-мест, Вы хоть испишитесь, результата будет ноль. И ещё, там есть примечание, что отклонение нормативных показателей в региональных нормативах градостроительного проектирования не должно превышать +/- 30% нормативных показателей. Ну, то есть, норма машино-мест на ваш дом в 80 квартир может быть и 56, если это, конечно, предусмотрено в региональных нормах...

Но я не хотел вам ни чего грубого сказать, да и не сказал же вроде. Хотел лишь поправить, ввиду того что нормативные документы сменились! Не принимайте это на личный счет… Мы просто ведем диалог! Думаю, что эта ссылка про +/- 30% не может применятся. Вызывает сильные сомнения у нас, архитектор города когда-либо издавал нормативный акт на проектирование по корректировки парковочных мест. Так же при планировании застройки, да и в плане города даже с учетом этих 30% нет достаточных парковочных мест. А если убрать 30%, ввиду отсутствия нормативного акта по городу, то и подавно их нет. Так что при наличии времени и желания, думаю возможно реализовать устройство парковочных мест во дворах. А то, что вы за нас это я понял, и не хотел с вами спорить, повторюсь всего лишь поправить…. Даже, точнее не за нас или вас, а за правду, и за это я вам благодарен.