Однако юристы "Жилтреста" заявляют, что переход был законным, люди сами выбрали непосредственное управление. При этом цифры в копиях протоколов голосования не сходятся. В одной указано 54% голосов, в другой - 51%. А после проверки этих данных появился третий вариант голосования жильцов!
"По запросу суда представлены сведения из Росреестра. Десять процентов уже не хватает кворума. Мало того, даже если бы этих документов не было, у нас всё равно не хватает. По реестру, представленному ответчиком, если его внимательно прочитать, получается 39,58 процентов. Тоже не хватает до 50 процентов", - сообщает Михаил Непомнящих, представитель истца.
Напомним, если на переход были согласны менее половины жильцов, то непосредственное управление придётся отменить. Сейчас запрашиваются дополнительные данные в БТИ и комитете по управлению муниципальным имуществом. Новое заседание суда назначено на 27 сентября.
"По запросу суда представлены сведения из Росреестра. Десять процентов уже не хватает кворума. Мало того, даже если бы этих документов не было, у нас всё равно не хватает. По реестру, представленному ответчиком, если его внимательно прочитать, получается 39,58 процентов. Тоже не хватает до 50 процентов", - сообщает Михаил Непомнящих, представитель истца.
Напомним, если на переход были согласны менее половины жильцов, то непосредственное управление придётся отменить. Сейчас запрашиваются дополнительные данные в БТИ и комитете по управлению муниципальным имуществом. Новое заседание суда назначено на 27 сентября.