Депутаты Братска разделились на два лагеря в вопросе о строительстве детского центра в Энергетике
eye 4259
Одни считают, что это благо для города. Другие - категорически против. Слово дали и директору фирмы-застройщика. Выделят ли дополнительный участок земли возле 26 школы предпринимателю, из-за чего урежут школьный стадион и детскую площадку возле Приморской, 9? И проведут ли повторно публичные слушания?
"Площадь школы умеренно уменьшена не будет. Она будет с одной стороны перенесена в другую часть. Придомовая территория в данном случае не страдает", - говорит Денис Кожеуров, депутат Думы Братска.
"То, что с попечительским советом решили - это понятно, что решили. Решить можно всё, что угодно, если захотеть решить. Меня интересует вопрос, насколько это соответствует интересам города? На мой взгляд, как горожанина, не соответствует", - высказывается Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска.
"Никто не даст гарантии, что через год-два там не будет обыкновенный полноразмерный торговый центр с каким-то детским там уголком. Ни один не гарантирует. Это первое. И второе. Та зелёная зона, которая сегодня там есть, которую просто бесщадно собираются вырубить, вот я категорически против", - комментирует Эдуард Дёмин, депутат Думы Братска.
"Да, там, конечно, яблочная аллея есть, которая больная вся. Тля. Ходить невозможно летом. Да, конечно, идёшь, но насекомые-то сыпятся. Можно же разработать в проекте и озеленение этого участка. Вопросов-то нет. Посмотрите, проект сделан как детский", - утверждает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика. Депутаты Братска разделились на два лагеря в решении вопроса о строительстве детского центра в Энергетике
Горячие споры разгорелись на депутатской комиссии по городскому хозяйству. На два лагеря народных избранников разделил вопрос о строительстве нового детского центра в Энергетике.
"За последние 10 лет мы с вами много очень садим деревьев. Давайте признаемся честно, у нас появился хоть один сквер в реальном выражении? Ну, сами себе, хотя бы? Что мы обманываем друг друга?" - задаётся вопросом Эдуард Дёмин, депутат Думы Братска.
"Администрация, конечно, может получить несколько сотен тысяч рублей за снос зелёных насаждений физическими и юридическими лицами в бюджет Братска. И получить небольшую плату за аренду земельного участка. При строительстве коммерческого объекта и стадион, и спортплощадка будут снесены. Так что у нас получается? Нас подталкивают на какой-то саботаж решения Президента? Я с этим не согласен", - высказывается Валерий Пигарев, депутат Думы Братска.
"Строить будут братчане. Для молодежи это огромный плюс. Потому что в Энергетике ребёнку сходить некуда. Если застройщик хочет сделать на втором этаже детское кафе и какие-то детские развлекательные комплексы - спасибо ему!" - говорит Александр Дубровин, депутат Думы Братска.
"Когда разговаривала с Правдиным Максимом, он сказал: да вы что? Я уже столько денег затратил! Я говорю: куда это вы затратили столько денег? -Он говорит: администрации, депутатские слушания. Это безобразие, это коррупционная составляющая сегодняшнего рассмотрения вопроса!" - негодует Ирина Рычкова, депутат Думы Братска.
"Говорили, что жители дома № 9 против. Мы вчера пошли, поговорили с жителями. Они говорят: нам объяснили, что у нас забирают всю территорию вплоть до дороги. Когда мы начинаем им объяснять, вот у нас подписи этих жителей, которые согласны. Что я им деньги раздавал вчера? Нет. Я просто объяснил на самом деле ситуацию, какая там будет и что они за это получат. Что они получат площадку, те фонари, которые не могут уже 40 лет там поставить. Что плохого в этом?" - рассказывает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика.
"Тот ответ, который нам представили, гласит: нарушений у застройщика никаких нет. То есть они действовали согласно законодательства, публичные слушания, всё", - поясняет Денис Кожеуров, депутат Думы Братска.
"Как собираются слушания, я вам скажу. Собирается группа заинтересованным лицом людей, которые не обязательно проживают в этом районе. Их приводят. Как правило, это студенты, могут быть работники предприятия. Они пришли - 2 жителя и 10 студентов - проголосовали как надо. Вот и все публичные слушания", - говорит Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска.
"Давайте услышим жителей города. Нет ничего страшного по обоюдному согласию повторить публичные слушания", - призывает Игорь Бобков, депутат Думы Братска.
"Публичные слушания повторно не делаются. Они сделаны, юридические нормы соблюдены и здесь поезд ушёл", - отвечает Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска.
"Я обратилась в Роспотребнадзор, в администрацию к Серебренникову, в Думу, написали Президенту, в Роспотребнадзор Иркутской области, Губернатору и сказали, что этот вопрос будет на контроле. И мы его доведём до конца", - заявляет Ирина Рычкова, депутат Думы Братска.
"Публичные слушания носят рекомендательный характер. И вы все об этом прекрасно знаете. Когда мы придём выделять эту землю, к нам придут документы на ППЗ, где мы будем переводить или не переводить из одной зоны в другую. И когда, например, мы у себя на комиссии вынесем это решение, мы обязательно придём утверждать его у вас на конкретном заседании думы. И вы здесь можете принять решение: не дать или дать. И все вопросы будут сняты", - комментирует Николай Пастушков, заместитель мэра Братска по городскому хозяйству и строительству.
Мария Глушенко
Автор
Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
конечно за жителей, эти застройщики хотят на всем деньги сделать, на Наймушина и так полно магазинов, а там хотят вырубить зеленую зону, и как обычно получится торговый центр, которых у нас в городе больше чем в Новосибирске, нельзя допускать строительства этого центра
"Площадь школы умеренно уменьшена не будет. Она будет с одной стороны перенесена в другую часть. Придомовая территория в данном случае не страдает", - говорит Денис Кожеуров, депутат Думы Братска. <br /> Одни футбольные ворота останутся с одной стороны школы, на остатке старого стадиона, а вторые ворота установят на новой части стадиона и будут детишки гонять мяч через всю школус одной стороны на другую.
Молодые, имеющие детей, депутаты, которые не понаслышке знают об отсутствии организации детского досуга в Энере, выступили за строительство, а старые деды и бабка против, им ничего не надо, во всем видят только плохое.
Удивляет заинтересованность Дениса Кожеурова, видимо его каким то образом простимулировал Максим Правдин. Если жители против, а это так и есть, как могут решать какие то депутаты судьбу школьного стадиона, аллеи из деревьев и пешеходной дорожки? При этом еще и часть двора на Приморской 9 оттяпают( а там и так небольшой двор). Как засуетился Правдин, пошел снова собирать подписи с жителей Приморской 9.....
Братск и Энергетик не испытывает недостаток уже построенных площадей под т.н. досуговый центр. Другое дело, что никто включая застройщиков не были замечены в хоть сколь-нибудь успешном бизнесе такого рода (детский, досуговый или как угодно это назови). Поэтому хоть сколько строй, а сводить этих самых детей будет некуда.
Почему торговые центры пустуют? Потому что нет хоть сколь-нибудь интересного наполнения (бизнес-модели), нет нормальных ритейлеров. И тут также - вся бизнес-модель - слова Голованенко, про пирожные-мороженые (скорее всего по заоблачным ценам)... Тоесть очередной пшик. Так стоит ли лишать города зелёной аллеи с нормальным тротуаром, школы и дома - территории, и всех вокруг - покоя.
Против только жители приморской. Причём судьба школьного стадиона их не волнует абсолютно. А кто по вашему должен решать судьбу , четыре бабки с приморской, которым дороже всего лавка и клумба? Какое громкое слово "аллея"! Нет там аллеи, там восемь убогих яблонь-дичек, по четыре с каждой стороны убитого тротуара, которые восемь месяцев в году стоят голыми, а остальное время как правильно замечено, усыпаны тлей. И никто не следит за этой "аллеей", никто её не облагораживает и не занимается этими деревьями.
лично я против постройки центра! куда смотрит департамент образования, директор школы???? Паюков всем проплатил, видимо!у нас в энергетике Приморский рынок уже стоит никому не нужный,хотя место проходимое, почему бы там не организовать центр для детей???? да и вообще, где гарантии,что досуговый центр будет доступен для всех семей???
Против не только жители Приморской, но и те что с других улиц Братска, жители Падуна и других посёлков, выпускники и те кто когда-то учились в этой школе, живущие и в Братске, и в других городах России и за рубежом. И аллею эту сажали уважаемые люди и стадион строили они же. Жаль, что находится ушлый "люд" (условно назовём эту группу так), готовый всё это не восстановить или поддержать в порядке, а просто уничтожить в угоду своим корыстолюбивым узким интересам.
Ага, особенно против жители других посёлков, например Сухого, Заярска, Осиновки. Им-то как никому другому дороги эти яблони. Какой стадион там строили уважаемые люди, понять не могу? Уж не заброшенная ли часть школьной территории, заросшая кустарником и загаженная собаками носит это гордое название "Стадион"? Вы наверное давно этот "стадион" с "аллеей" не посещали
Думаю, что собственника Приморского рынка устраивает его нынешняя форма собственности, а если принять во внимание, что в августе поменяется собственник у ТЦ Инва, и неизвестно, что там будет, то рынок Приморский придётся очень даже кстати жителям Энергетика
Тоже против этого "объекта". Живу на Наймушина, рядом. Дети зимой на лыжах катаются, а летом, что радует как-то - бегают. И взрослые вечерами и утрами круги там нарезают. Посмотрев эту новость, я даже Дёмина зауважал. Молодцы, не отсупать! Строй, Максим, на Приморской - места полно. Или одну из казиношек отбери - на Солнечной или на Приморской - Слабо? На Солнечной даже символично будет бывшее детское кафе "Винни Пух" вернуть, в которое когда-то детей водили, праздники устраивали.
торговые центры пустуют из-за того что людям не платят достойную зар плату А бросают нищенские подачки а депутаты Г Думы имеют как минимум 450т рублей в месяц
Не надо за всех говорить, против большинство жителей, причем не только пенсионеры, но и молодые здравомыслящие люди, которые понимает, что строительство детского центра лишь предлог, что бы отгрохать себе торговый центр вдоль дороги, а то что будет после строительства никто не знает....
Я тоже против, потому что зачем портить облик города, впихивая туда убогое здание( а по другому здание размером 100 на 12 метров его не назовешь ). Уже и так запихали уродское здание Примьера между ТЦ Север и ул. Макаренко
У Пигарева "Забота" полупустая стоит, но его не интересует организация детского досуга, когда поднимался вопрос о строительстве детского центра в бывшем ДК Ангара, Пигарев был больше всех против, сейчас та же история повторяется. Сами ничего не делают и другим не дают.
Участок был выделен в апреле 2012г. Участок для размещения детского многофункционального центра между школой тротуаром ул. Наймушина имеет размеры 100х10м. Из-за вытянутой формы участка размещение зданий на нем затруднено, кроме того, оборудование парковки требует вырубки яблоневой аллеи.<br /> Тогда Роспотребнадзор "зарубил" проект.<br /> В феврале 2016 были проведены слушания по изменению границ участка. Ради нового развлекательного учреждения планируется урезать школьный стадион и оставить без детской площадки жителей дома №9 по ул. Приморской. Слушания были проведены "втихаря" от жителей, решение было принято группой поддержки застройщика.<br /> Депутаты городской думы специально выезжали на место, чтобы объяснить протестующим жителям, что решение принято и уплотнительной застройки не избежать. При этом согласно исх.ОГ848/77/16 от 04.04.2016г. администрация даже не располагает проектом.<br />
Между тем размещение здания противоречит действующим нормам:<br /> СанПиН 2.4.2.2821-10 п.3.10.<br /> Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательной организацией, не допускается.<br /> СП 42.13330.2011 п.5.4<br /> Прим.2 При разработке документов по планировке территории на отдельный участок территории, занимающий часть территории квартала или микрорайона, необходимо обеспечить совместимость размещаемых объектов с окружающей застройкой и требуемый уровень социального и культурно-бытового обслуживания населения для квартала (микрорайона) в целом.<br /> Прим.3 В кварталах и микрорайонах жилых зон не допускается размещение объектов городского значения...<br /> Кроме того спортивное ядро школы уменьшается на ширину полосы препятствий, нарушаются требования по обязательному составу спортивного ядра.<br /> При проведении межевания были нарушены требования п. 4, п.5 ст.33 Градостроительного кодекса.<br /> В случае строительства будут вырублены зеленые насаждения на участке, сократится площадь газонов, что нарушает требования СНиП 2.07.01-89* п.2.11<br /> Площадь озелененной территории микрорайона (квартала) следует принимать не менее 6 м2.<br /> Несмотря на протесты жителей и нарушения норм, администрация лоббирует строительство.
такие огроменные территории пустуют,на том же пятом,где дома недостроенные стоят,и вот там дети как раз и играют сейчас,потому что больше негде....можно и там построить и довести дело до конца,а не бросать полупостроенное...
Сколько раз можно повторять, что у каждого здания заброшенного, не заброшенного есть собственник. Это вам кажется, что брошено и никому не принадлежит, у всего есть хозяева, которые не собираются никому ничего просто так отдавать.
Нельзя строить рядом со школой развлекательный центр. Это раз.<br /> А второе, просто не надо портить вид. Посмотрите на Премьер, он, мягко говоря, абсолютно не вписывается в окружающую архитектуру. Не эстетично. <br /> И яблони там красивые, не вы садили - не по вашей указке их и вырубать.<br />
Я За ! Ни надо тут за весь Энергетик говорить! И я с погодаева ! Молодая мама, которая хотела , хочет и будет хотеть чтоб для детей что то делали данные организаторы! А вы старые дегенераты сидите и помалкивайте, ни чего им не надо , то не так , и это не то !
А вот в г. Томске недавно в одном из таких "детских" "досуговых" центров ребёнок руку сломал. Организаторы и их аниматоры "не видели когда", и вообще ответственности на себя брать не хотели, и только вмешательство прокуратуры и суд чем-то смогли облегчить участь родителей, которые тоже почему-то думали, что в этих центрах все заботы с них сняты и там весело и хорошо...
Очень много людей против строительства, и не важно за что они борются, за старую лавку, за дерево с тлей, за старые футбольные ворота, это в любом случае мнение жителей. Значит им это нужно. Будет удивительно, что при всех этих дебатах, ТК все равно построят.
У нас в Энере ни одно современное здание не впишется в окружающую среду из обшарпанных хрущевок. Не эстетично выглядят дома на фоне Премьера. Яблони там убогие, уже в начале июля будут стоять неэстетичные со скрученными листьями, а на головы гуляющих по "аллее" эстетов с них будет сыпаться тля
И что теперь, всем дома сидеть? Руку можно сломать и просто гуляя по нашим горбатым тротуарам. Был случай в Москве в аквапарке утонул ребёнок, закрыть все аквапарки прикажете теперь? Сидите дома со своими детьми, обшейте пол и стены поролоном, а то мало ли, что...
Да успокойтесь вы, у этого предпринимателя уже есть готовый торговый центр вдоль дороги, готовый и полупустой Пурсей, не ради ещё одного пустого торгового центра он это затеял
"Площадь школы умеренно уменьшена не будет. Она будет с одной стороны перенесена в другую часть. Придомовая территория в данном случае не страдает", - говорит Денис Кожеуров, депутат Думы Братска." Только этот, с позволения сказать, "депутат" забыл заглянуть перед своими перлами в наше законодательство, где четко прописан запрет перекройки территории вокруг СОШ (НИКУДА ВООБЩЕ!).<br /> ""Да, там, конечно, яблочная аллея есть, которая больная вся. Тля. Ходить невозможно летом. Да, конечно, идёшь, но насекомые-то сыпятся. Можно же разработать в проекте и озеленение этого участка. Вопросов-то нет. Посмотрите, проект сделан как детский", - утверждает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика." Когда у Максима Правдина ребенок или родитель болеет, то он его тоже под нож? Может больные деревья не рубить на корню надо и сверху асфальт класть, а просто лечить?!
"За последние 10 лет мы с вами много очень садим деревьев. Давайте признаемся честно, у нас появился хоть один сквер в реальном выражении? Ну, сами себе, хотя бы? Что мы обманываем друг друга?" - задаётся вопросом Эдуард Дёмин, депутат Думы Братска. Так деревья в городе недостаточно просто посадить когда и как попало (пусть даже и массово по акции). За ними еще нужно ухаживать и огораживать (поливать в конце концов регулярно).<br /> ""Строить будут братчане. Для молодежи это огромный плюс. Потому что в Энергетике ребёнку сходить некуда. Если застройщик хочет сделать на втором этаже детское кафе и какие-то детские развлекательные комплексы - спасибо ему!" - говорит Александр Дубровин, депутат Думы Братска." За что? Не за толику ли малую за ради лоббирования?! Или может за то спасибо, что "ребенку сходить некуда" и поэтому надо отрезать в угоду местному барыге кусок чужой земли в центре густо заселенного города, где и так уже повернуться негде?! Хочет добра детям застройщик - пусть строит на свободном мете (коих предостаточно в Энергетике).
"Когда разговаривала с Правдиным Максимом, он сказал: да вы что? Я уже столько денег затратил! Я говорю: куда это вы затратили столько денег? -Он говорит: администрации, депутатские слушания. Это безобразие, это коррупционная составляющая сегодняшнего рассмотрения вопроса!" - негодует Ирина Рычкова, депутат Думы Братска." Так на этот счет у горожан давно иллюзий нет (не даром же некоторые наши депутаты так по поводу торговой коробки глотки рвут).<br /> "Говорили, что жители дома № 9 против. Мы вчера пошли, поговорили с жителями. Они говорят: нам объяснили, что у нас забирают всю территорию вплоть до дороги. Когда мы начинаем им объяснять, вот у нас подписи этих жителей, которые согласны. Что я им деньги раздавал вчера? Нет. Я просто объяснил на самом деле ситуацию, какая там будет и что они за это получат. Что они получат площадку, те фонари, которые не могут уже 40 лет там поставить. Что плохого в этом?" - рассказывает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика." И все адреса "местных жителей" рядом с этими подписями указаны? А подписей этих "жителей" достаточно, чтобы выносить это количество как аргумент?
"Тот ответ, который нам представили, гласит: нарушений у застройщика никаких нет. То есть они действовали согласно законодательства, публичные слушания, всё", - поясняет Денис Кожеуров, депутат Думы Братска." 1) Марии Глушенко, автору: согласно (чему?) законодательствУ - так правильно. 2) Денис Кожеуров не прав - все именно в нарушение законодательства (территория школы неприкосновенна; территория вокруг МКД неприкосновенна также, т.к. жители оплачивают обслуживание этой территории и у них есть первоочередное право на эту землю - можно разве что арендовать, но с письменного согласия 67% жителей МКД).
"Как собираются слушания, я вам скажу. Собирается группа заинтересованным лицом людей, которые не обязательно проживают в этом районе. Их приводят. Как правило, это студенты, могут быть работники предприятия. Они пришли - 2 жителя и 10 студентов - проголосовали как надо. Вот и все публичные слушания", - говорит Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска." Так и мы все знаем как они именно делаются (открывать на это глаза жителям не надо - сами с усами).<br /> "Публичные слушания повторно не делаются. Они сделаны, юридические нормы соблюдены и здесь поезд ушёл", - отвечает Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска." Возможно. Но вот написать заявление в прокуратуру о недостоверности подписей в протоколе слушаний можно и должно (даже самая примитивная проверка покажет, что все подписи либо подделаны, либо подписывались только заинтересованные лица - сторонники застройщика).<br />
Сдается мне, что все это затевается только для того, чтобы потом под что попало торговые площади продать (без всякого ДДЦ). Будут там местным жителям вместо развлекалок для детишек пивнушки да секс-шопы, вперемешку с алкогольными закутками. И все это в горбатом глухом асфальте с кучей мусорных баков:(
Я Вам уже советовала с топором пройтись не только по городским улицам, но и по нашей горе-тайге, и вырубить наконец всю неугодную Вам листопадную растительность;) У себя на дачном участке малину в тле или яблоньки со сливами тоже под корень вырубаете? Тоже ведь листопадные%(
Так и у территории вокруг МКД и школы есть хозяин. Почему же застройщик пытается на свой лад всю эту территорию без согласия жителей и в нарушение закона под себя перекроить?
Еще молодая, а уже плохо воспитана. Вы в том же русле и своего ребенка воспитываете? Воистину для право на рождение ребенка давно приспело сдавать экзамены в т.ч. и на социаьную зрелость:( При строительстве или не строительстве желания одной Вас мало (надо еще желание других жителей этого дома и района). И в достаточно большом количестве. А ведь может случиться, что основная масса жителей проголосует против;)
Сложно сказать. Скорее показатель того, что концепции такого бизнеса не проработаны вообще. Ни права сторон, ни ответственность, ни страховка в случае несчастных случаев не определены. Всё на авось. Это к тому, что название "досуговый" или "детский" центр - это сплошная иллюзия.
Так ты сама дегенератка, раз так выражаешься. Как так можно о пожилых людях говорить? Культуры ноль, воспитания ноль, какой вы пример подаете своему ребенку?
Не не только мне. Надо Роспотребнадзор озадачить этим вопросом. Были бы эти корявые яблони кому-то нужны, за ними бы осуществляли уход, а то как стволы деревьям побелить, да нормальную форму придать, мертвые ветки срезать, так желающих нет, пускай этим кто-то там занимается, а тут надо же, вспомнили, уцепились, "аллея" бл@дь ценная там. Не будет там детского центра, так и останутся корявые кусты да собачьи кучи, кому от этого лучше будет, четырём бабкам, живущим по другую сторону школьного двора?
Может подскажете, где в Энергетике свободное место? Только реально свободное, а не пустой трёп типа "пусть строят на пустыре", "пусть строят в заброшенной школе" Вся земля кому-то принадлежит, просто вам лично об этом забыли доложить
Я вам уже писал, повторюсь ещё раз, непонятливая вы моя! Вы пишите не имея понятия о какой территории идёт речь. Сколько раз ещё вам надо повторить, чтоб до вас наконец-то дошло, что ни кто не собирается занимать территорию МКД? Забор школы хотят передвинуть в СТОРОНУ ТЕРРИТОРИИ МКД, А НЕ НА ТЕРРИТОРИЮ МКД. Разницу понимаете?
на улицу я каждый день выхожу с детьми, а вот в досуговый центр не всем будет по карману, учитывая сколько в арни стоит абонемент,понятно,что и в цетре цены будут. собираем подписи против строительства центра!<br />
Уважаемые,а помнит ли кто ,про обещанный ДЦ на Курчатова ?Где он ?Сейчас там красуется торг.цент NOVA.Строили-строили ,наконец построили...Нет там никаких развлечений для детей !И с Энером будет тоже самое!
Одни футбольные ворота останутся с одной стороны школы, на остатке старого стадиона, а вторые ворота установят на новой части стадиона и будут детишки гонять мяч через всю школус одной стороны на другую.
Тогда Роспотребнадзор "зарубил" проект.<br />
В феврале 2016 были проведены слушания по изменению границ участка. Ради нового развлекательного учреждения планируется урезать школьный стадион и оставить без детской площадки жителей дома №9 по ул. Приморской. Слушания были проведены "втихаря" от жителей, решение было принято группой поддержки застройщика.<br />
Депутаты городской думы специально выезжали на место, чтобы объяснить протестующим жителям, что решение принято и уплотнительной застройки не избежать. При этом согласно исх.ОГ848/77/16 от 04.04.2016г. администрация даже не располагает проектом.<br />
СанПиН 2.4.2.2821-10 п.3.10.<br />
Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательной организацией, не допускается.<br />
СП 42.13330.2011 п.5.4<br />
Прим.2 При разработке документов по планировке территории на отдельный участок территории, занимающий часть территории квартала или микрорайона, необходимо обеспечить совместимость размещаемых объектов с окружающей застройкой и требуемый уровень социального и культурно-бытового обслуживания населения для квартала (микрорайона) в целом.<br />
Прим.3 В кварталах и микрорайонах жилых зон не допускается размещение объектов городского значения...<br />
Кроме того спортивное ядро школы уменьшается на ширину полосы препятствий, нарушаются требования по обязательному составу спортивного ядра.<br />
При проведении межевания были нарушены требования п. 4, п.5 ст.33 Градостроительного кодекса.<br />
В случае строительства будут вырублены зеленые насаждения на участке, сократится площадь газонов, что нарушает требования СНиП 2.07.01-89* п.2.11<br />
Площадь озелененной территории микрорайона (квартала) следует принимать не менее 6 м2.<br />
Несмотря на протесты жителей и нарушения норм, администрация лоббирует строительство.
А второе, просто не надо портить вид. Посмотрите на Премьер, он, мягко говоря, абсолютно не вписывается в окружающую архитектуру. Не эстетично. <br />
И яблони там красивые, не вы садили - не по вашей указке их и вырубать.<br />
""Да, там, конечно, яблочная аллея есть, которая больная вся. Тля. Ходить невозможно летом. Да, конечно, идёшь, но насекомые-то сыпятся. Можно же разработать в проекте и озеленение этого участка. Вопросов-то нет. Посмотрите, проект сделан как детский", - утверждает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика." Когда у Максима Правдина ребенок или родитель болеет, то он его тоже под нож? Может больные деревья не рубить на корню надо и сверху асфальт класть, а просто лечить?!
""Строить будут братчане. Для молодежи это огромный плюс. Потому что в Энергетике ребёнку сходить некуда. Если застройщик хочет сделать на втором этаже детское кафе и какие-то детские развлекательные комплексы - спасибо ему!" - говорит Александр Дубровин, депутат Думы Братска." За что? Не за толику ли малую за ради лоббирования?! Или может за то спасибо, что "ребенку сходить некуда" и поэтому надо отрезать в угоду местному барыге кусок чужой земли в центре густо заселенного города, где и так уже повернуться негде?! Хочет добра детям застройщик - пусть строит на свободном мете (коих предостаточно в Энергетике).
"Говорили, что жители дома № 9 против. Мы вчера пошли, поговорили с жителями. Они говорят: нам объяснили, что у нас забирают всю территорию вплоть до дороги. Когда мы начинаем им объяснять, вот у нас подписи этих жителей, которые согласны. Что я им деньги раздавал вчера? Нет. Я просто объяснил на самом деле ситуацию, какая там будет и что они за это получат. Что они получат площадку, те фонари, которые не могут уже 40 лет там поставить. Что плохого в этом?" - рассказывает Максим Правдин, руководитель фирмы-застройщика." И все адреса "местных жителей" рядом с этими подписями указаны? А подписей этих "жителей" достаточно, чтобы выносить это количество как аргумент?
"Публичные слушания повторно не делаются. Они сделаны, юридические нормы соблюдены и здесь поезд ушёл", - отвечает Сергей Коноплёв, депутат Думы Братска." Возможно. Но вот написать заявление в прокуратуру о недостоверности подписей в протоколе слушаний можно и должно (даже самая примитивная проверка покажет, что все подписи либо подделаны, либо подписывались только заинтересованные лица - сторонники застройщика).<br />