2 года ограничения свободы дали 77-летней женщине-педиатру в Усть-Илимске за вред здоровью ребёнка

К двум годам ограничения свободы приговорили врача из Усть-Илимска за ненадлежащее исполнение обязанностей, причинившее вред ребёнку. Об этом сообщает ИА «БСТ» со ссылкой на объединённую пресс-службу судов общей юрисдикции Иркутской области.

В материалах дела указано, что шестилетний мальчик 12 августа 2024 года поступил в больницу - его доставила бригада скорой помощи с высокой температурой. Но дежурный врач-педиатр не сумела поставить правильный диагноз и заподозрила вирусную инфекцию. Оказалось, что ребёнок более пяти суток пролежал в стационаре с аппендицитом, а на хирургический стол попал только 19 августа с перитонитом (опасное осложнение, при котором содержимое кишечника попадает в брюшную полость). Оперировали его в Иркутске. Мальчику потребовалось повторное вмешательство. 

«Врач-педиатр игнорировала жалобы госпитализированного с высокой температурой шестилетнего мальчика, на протяжении более чем пяти суток надлежащего наблюдения за его здоровьем не проводила, наличие других симптомов, свидетельствующих об ухудшении состояния пациента, не фиксировала. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей обвиняемой не позволило своевременно выявить у больного развитие острого аппендицита», – сказано в сообщении прокуратуры Иркутской области.

В ходе разбирательства выяснилось, что результаты анализов и УЗИ свидетельствовали об остром воспалительном процессе в организме, но консультацию хирурга дежурный педиатр вовремя не назначила. А ещё вела документацию формально и даже заранее подготовила выписной эпикриз. 

Здоровью ребёнка причинён тяжкий вред.

77-летняя женщина признала вину в случившемся частично. В материалах дела указано, что она характеризуется положительно и имеет высокие профессиональные награды.

Мировой судья судебного участка Усть-Илимска и Усть-Илимского района признал педиатра виновной по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Ей назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Приговор не оспаривали, он вступил в законную силу.