Резонансная новость о проблеме братских семей облетела интернет и набрала сотни тысяч просмотров. Количество возмущенных мам растет в геометрической прогрессии. Они стали искать правду во всевозможных инстанциях.
Несколько женщин, объединенных общей бедой, пришли на открытое судебное слушание. Здесь рассматривается дело об иске Управления социальной защиты населения к Наталье Степанченко, матери троих детей. Она задолжала учреждению почти 90 тысяч рублей.
Через залы судебных заседаний по таким делам уже прошли порядка 30 многодетных родителей. Все решения были приняты в пользу Управления социальной защиты. Судов ждут еще порядка 50 малоимущих мам.
Ольга Гашигуллина, представитель истца, начальник отдела кадрово-правовой работы Управления социальной защиты населения по Братску: «Вы знали об этой выплате, вы знали об этом законе, вы подписывали заявление. Меру вам назначили. Вы были уведомлены, что нужно ознакомиться с обстоятельствами, вам их разъяснили. Считаем, что в данном случае – злоупотребление правом».
Обстоятельства, которые приводят братских мам к судебным тяжбам – несвоевременное уведомление Управления соцзащиты о получении ребенком места в детском саду. Пока малыши значатся в списках Департамента образования как ожидающие в очереди, за семьей сохраняется право на выплату.
По закону это одно из трех условий. Другие два - отсутствие дошкольного учреждения в районе проживания и медицинские противопоказания к посещению садика. Именно по этим причинам младший сын Натальи в минувшем году остался на "домашнем обучении". И в суде это учли.
Марина Чагочкина, судья Падунского районного суда Братска: «Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ решил в удовлетворении иска ОГКУ Управление социальной защиты населения по городу Братску к Степанченко Наталье Вячеславовне о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и последующих детей отказать».
Наталья Степанченко, ответчик, многодетная мама: «Когда судья начала зачитывать приговор, и ты понимаешь, что следуют слова, которые оправдают тебя, что в иске будет отказано, и в этот момент испытала такой шок. Я готовилась, что суд будет не в мою пользу, и шла с таким настроем, что соцзащита победит, и мне придется платить».
В этот раз суд встал на сторону ответчицы. Вот только тем родителям, у которых не найдется "уважительных" причин, все же придется вернуть деньги. А для того, чтобы это не стало ударом по бюджету малоимущей семьи, в Управлении соцзащиты предложили рассрочку.
Наталья Попова, многодетная мама: «Я думаю, что многие мамочки не согласились бы на такую рассрочку на полгода, так как многие получали переплату в течение 9 месяцев, кто-то больше, кто-то меньше. Я думаю, что если бы соцзащита предложила более лояльную рассрочку, то многие бы согласились и не доводилось бы дело до суда».
Татьяна Литвинова, директор Управления социальной защиты населения по Братску: «Сегодня мамы обращаются в разного рода инстанции. Они приходят в администрацию, они приходят к журналистам, они идут в суды, в прокуратуру, но не приходят к нам. Решить вопрос можно индивидуально с каждой мамой, приходите к нам, мамы, мы вас ждем. Все условия с нашей и с вашей стороны будем соблюдать. Самое главное, дойти до Управления социальной защиты населения. Мы вас ждем, и все вопросы можно решить».