"Большой Братск" останавливать не будут. Про штрафы и наказание для конкретных должностных лиц тоже речи не идёт. В поисках причины зловония 11 сентября природоохранная прокуратура пришла к выводу, что предприятию необходима ещё одна факельная горелка - она предназначена для сжигания токсичных и взрывоопасных газов.
"Отсутствие этого резервного оборудования не позволило при возникновении ситуации несанкционированного отключения основной горелки произвести сжигание газов. Которые фактически в неочищенном виде были выброшены в атмосферу города. Следует сказать, что согласно проведённым исследованиям, именно 11 сентября (а проводил их сам природопользователь, то есть группа "Илим"), - на территории Братска превышения по специфическим выбросам не было", - сообщает Дмитрий Петренёв, Братский природоохранный прокурор.
Эти результаты, заявил прокурор, воспринимает критически. Но главное, всё же разобраться в вопросе отсутствия резервного оборудования. Руководство предприятия, в свою очередь, объясняет: проект "Большого Братска" не предусматривал дополнительную факельную горелку. Решение об её установке было принято позже как "акт доброй воли". Ситуацию 11 сентября на комбинате не называют "аварийной": останов оборудования произошёл из-за срабатывания автоматических блокировок, никаких разрушений не было. Пока разобрались с ситуацией и возобновили работу котла и стрипп-колонны, время ушло вместе с газами.
"Вот эти 1,5-2 часа запах был. Мы признаём это. И теперь точно признаём, что это наш запах. Мы сейчас думаем, как ускорить проект горелки. Мы бы её давно поставили, но нам разработчик представил оборудование, по топливу не соответствующее", - поясняет Раиса Бунеева, директор филиала группы "Илим" в Братске.
О готовности резервной горелки, на случай останова, можно будет говорить не раньше 15 декабря. Природоохранный прокурор заметил - на сроки может повлиять решение суда. Соответствующее исковое заявление он уже направил.
"Отсутствие этого резервного оборудования не позволило при возникновении ситуации несанкционированного отключения основной горелки произвести сжигание газов. Которые фактически в неочищенном виде были выброшены в атмосферу города. Следует сказать, что согласно проведённым исследованиям, именно 11 сентября (а проводил их сам природопользователь, то есть группа "Илим"), - на территории Братска превышения по специфическим выбросам не было", - сообщает Дмитрий Петренёв, Братский природоохранный прокурор.
Эти результаты, заявил прокурор, воспринимает критически. Но главное, всё же разобраться в вопросе отсутствия резервного оборудования. Руководство предприятия, в свою очередь, объясняет: проект "Большого Братска" не предусматривал дополнительную факельную горелку. Решение об её установке было принято позже как "акт доброй воли". Ситуацию 11 сентября на комбинате не называют "аварийной": останов оборудования произошёл из-за срабатывания автоматических блокировок, никаких разрушений не было. Пока разобрались с ситуацией и возобновили работу котла и стрипп-колонны, время ушло вместе с газами.
"Вот эти 1,5-2 часа запах был. Мы признаём это. И теперь точно признаём, что это наш запах. Мы сейчас думаем, как ускорить проект горелки. Мы бы её давно поставили, но нам разработчик представил оборудование, по топливу не соответствующее", - поясняет Раиса Бунеева, директор филиала группы "Илим" в Братске.
О готовности резервной горелки, на случай останова, можно будет говорить не раньше 15 декабря. Природоохранный прокурор заметил - на сроки может повлиять решение суда. Соответствующее исковое заявление он уже направил.