Работник любой структуры - хоть частной, хоть государственной - имеет право на компенсацию затрат на поездку в отпуск. Такое решение по делу жителей Крайнего Севера вынес Конституционный суд. В инспекции по труду сообщили: работодатели нередко отказывают сотрудникам в возмещении дорожных затрат во время отпуска.
Такие жалобы к специалистам поступают каждый месяц. Однако ранее суды могли выносить решение в пользу работника или в пользу работодателя по своему усмотрению. Теперь Конституционный суд показал, как трактовать закон правильно.
"Если работодателем установлен проезд поездом, то он безоговорочно оплачивает проезд поездом. А работник, пролетевший самолётом, вправе через суд требовать оплату проезда самолётом. Теперь суд будет на стороне работника", - комментирует Александр Бесчастных, государственный инспектор труда и правовым вопросам в Иркутской области.
В инспекции по труду пояснили: право на компенсацию проезда имеют в том числе сотрудники, работающие на индивидуального предпринимателя или в обществах с ограниченной ответственностью. Причём, и штатники, и те, кто трудятся по договору. К слову, судебная практика по возвращению "дорожных" денег в нашем городе скудная, сообщают юристы.
"Люди, как работники, они боятся. Они боятся остаться без работы. А работодатели - они в основном трудовых договорах не прописывают данную гарантию. Можно обращаться в суд и решение будет в пользу работников", - советует Татьяна Богодухова, юрист.
Надежда Ледецкая
Автор
Читайте новости БСТ там, где вам удобнее всего.
Подписывайтесь на нас в соцсетях и мессенджерах. Для перехода кликните на иконку:
В Трудовом кодексе написано: Статья 325:<br />
"Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя..."<br />
о частных конторах в кодексе ни слова. Думаю, если проигравшая суд сторона может подать кассационную жалобу в суды высшей инстанции то выиграет.<br />
В сегодняшней практике у частников можно претендовать на оплату проезда только в том случае, если эта норма прописана в коллективном или трудовом договоре.<br />
Мне кажется, это очередная фикция перед предстоящими президентскими выборами. Все это красиво и утопично, но нереально. Предприниматели и так в тисках налогового бремени. И надо реально смотреть на вещи. Не будут наши коммерсы платить за отпуск рабочим, НЕ БУДУТ! Иначе разорятся. <br />
Или эту норму отменят в скором времени (как пудинг победит:)), или мы столкнемся с новой волной неофициального трудоустройства. Не будут коммерсы ничего платить, не будут! Это удар по малому бизнесу. Об ипэшниках вообще молчу.<br />
Я о чем и говорю. Работодатель найдет лазейки или пригрозит увольнением.<br />
<br />
Peres, да все чэпэшники :) <br />
<br />
Я была бы рада, что бы этот закон работал, но, увы, не для сегодняшней действительности он. Крпуные и богатые фирмы вывезут, да и собственно вывозят ("Транснефть" к примеру), а мелкотня погорит. <br />
<br />
Коммерсы как ужи на сковородке вертятся, деньги экономят, чаще на зарплатных налогах, путем сокрытия бОльшей части зарплаты, чего уж говорить о компенсации поездки. Тем более самолетом. Это порядка 20 000 руб., по скромным подсчетам. Да помножить на количество работников. <br />
<br />
Кур только смешить.
Да сейчас и работодатель уж наверняка это решение узрел,и сильно не будет лезть на рожон,а вообще-то мне кажется что это очередной ход перед выборами,потому как и раньше эта статья имела силу,и все зависило от того какой квалификации юрист,и на сколько он опытен.<br />
мой бывший работодатель не отдает зарплату и расчёт уже около года !Обрашение к президенту , к губернатору Иркутской области,в прокуратуру и комиссию по труду пока ни к чему не привели !! А вы толкуете о проезде на отдых !
Моему мужу в больнице не хотели перелёт оплачивать, так он судом пригрозил и, что если к нему на операционный стол попадёт, то живой не выйдет. Оплатили. Увольнения не боялся, поскольку и так работать некому, а он врач, каких ещё поискать.
"Лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя..."<br />
о частных конторах в кодексе ни слова. Думаю, если проигравшая суд сторона может подать кассационную жалобу в суды высшей инстанции то выиграет.<br />
В сегодняшней практике у частников можно претендовать на оплату проезда только в том случае, если эта норма прописана в коллективном или трудовом договоре.<br />
Или эту норму отменят в скором времени (как пудинг победит:)), или мы столкнемся с новой волной неофициального трудоустройства. Не будут коммерсы ничего платить, не будут! Это удар по малому бизнесу. Об ипэшниках вообще молчу.<br />
<br />
Peres, да все чэпэшники :) <br />
<br />
Я была бы рада, что бы этот закон работал, но, увы, не для сегодняшней действительности он. Крпуные и богатые фирмы вывезут, да и собственно вывозят ("Транснефть" к примеру), а мелкотня погорит. <br />
<br />
Коммерсы как ужи на сковородке вертятся, деньги экономят, чаще на зарплатных налогах, путем сокрытия бОльшей части зарплаты, чего уж говорить о компенсации поездки. Тем более самолетом. Это порядка 20 000 руб., по скромным подсчетам. Да помножить на количество работников. <br />
<br />
Кур только смешить.